Судья *** Дело № 44-У-136/2012
Судебная коллегия:
***,
***
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 29 ноября 2012 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.
и членов президиума Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М., Гвоздкова
Ю.Ю.,
при секретаре Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного
Казакова А.М. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 декабря
2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 28 января 2009 года в отношении
КАЗАКОВА А*** М***, ***, ***, ***, ***, ***, судимого 17
июля 2006 года по ч.1 ст. 159 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ с
удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением от 21 июня 2007
года назначенное наказание заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 24 дня,
освобожден 13 августа 2007 года по отбытии наказания.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
и постановления заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
Толкаченко А.А. об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении
надзорной жалобы, мнение прокурора Хрулева С.А., осужденного Казакова А.М.,
согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного
производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Казаков А.М. приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 09 декабря 2008 года осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1
УК РФ на 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, ч.2 ст. 228
УК РФ на 3 года лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности
преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет
лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 28 января 2009 года приговор оставлен без
изменения.
Казаков А.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт
наркотического средства героина в крупном размере, а также незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства героина
в особо крупном размере, совершенных *** и *** в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Казаков А.М. оспаривает
правильность квалификации его действий по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК
РФ, мотивируя это тем, что он являлся пособником в приобретении наркотических
средств.
Проверив
уголовное дело в полном объеме, выслушав стороны, обсудив доводы надзорной
жалобы, президиум находит кассационное определение от 28 января 2009 года в
отношении Казакова А.М. подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями ст. 360 УПК РФ суд,
рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность,
обоснованность справедливость приговора.
Согласно
ч. 1 ст. 388 УПК РФ в кассационном определении указываются, в частности, краткое
изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, мотивы принятого
решения, а также в нем должны найти свое отражение ответы на вопросы
доказанности обвинения, квалификации и меры наказания.
Однако
эти требования закона судом кассационной инстанции в полном объеме не были
выполнены.
Как
следует из материалов дела, Казаков А.М. по просьбе осужденного по этому же
делу Г*** Д.Н. и на деньги, полученные тем от А*** С.А., выступавшего в роли
покупателя при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», ***
приобрел непосредственно у осужденной по этому же делу Е*** Ж.В. героин массой
0,762 грамма, который в тот же день передал Г*** Д.Н.
Данные
действия осужденного Казакова А.М. судом квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б»
ч.2 ст. 228.1 УК РФ.
При
этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что Казаков А.М. оставил себе
какую-то часть денег или получил за свои действия какое-то вознаграждение,
судом в приговоре не приведено.
При
оценке доказательств, подтверждающих факт передачи Казаковым А.М.
наркотического средства Г*** Д.Н., суд не учел, что по смыслу закона само по
себе данное обстоятельство не может являться основанием для квалификации
действий виновного как сбыт.
Как
следует из материалов дела, в кассационных жалобах осужденный
Казаков А.М. и адвокат Едукова Т.А. указывали на несоответствие выводов
суда фактическим обстоятельствам дела, недопустимость доказательств, неверную
квалификацию действий осужденного и
наличие оснований для отмены приговора. Вместе с тем судебная коллегия в
своем решении не привела достаточных суждений, почему признала эти доводы
несостоятельными.
При
таких обстоятельствах кассационное определение в отношении осужденного Казакова
А.М. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит
отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное рассмотрение.
При новом рассмотрении материалов дела судебной коллегии необходимо устранить
допущенные нарушения, проверить доводы кассационных жалоб и принять по делу
решение в строгом соответствии с требованиями закона.
В
связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое
кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в
целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки,
президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному Казакову
А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На
основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 28 января 2009 года в отношении КАЗАКОВА
А*** М*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное
рассмотрение в ином составе суда.
Избрать
Казакову А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до ***
включительно.
Председательствующий Л.А. Маркина
