УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Дамаева Н.Н.                                                    Дело № 12-147/2012                                                     

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                     04 декабря 2012 года                                                                       

 

Судья Ульяновского областного суда  Логинов Д.А.,

при секретаре Шаряевой Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Февралёва Е*** А*** – Черникова Р*** А*** на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября 2012 года, которым суд постановил:

 

Февралева Е*** А*** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Выплату штрафа производить согласно реквизитам: УФК по Ульяновской области \ Управление министерства внутренних дел России по Ульяновской области \ ИНН 7303013280, КПП 732501001 № 4010181000000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска, БИК 047308001, ОКАТО 73401000000, КБК 18811690050056000140 \ прочие поступления от денежных взысканий \ штрафов \ и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов \.

 

УСТАНОВИЛ:

 

24.08.2012 инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области проведена проверка кафе «Долина», принадлежащего ООО «Корона», расположенного по адресу: г.У***, ул. К***, д.***.

В ходе проверки было выявлено, что 24.08.2012 в 17 часов 25 минут в вышеуказанном кафе директор Февралёв Е.А. допустил публичное исполнение музыкальных произведений, а именно: «Eurhoria», «Settle down», «Alors on Dance», «Musicu» без заключения лицензионных договоров с Российским авторским обществом (РАО), тем самым нарушил авторские и смежные права в целях извлечения дохода, прибыли. 

Определением от 24.08.2012 № 15234 возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением по нему административного расследования в срок до 24.09.2012.

Определением от 24.09.2012 срок административного расследования продлён до 30 суток.

03.10.2012 года старшим инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области Ибрагимовым Р.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении директора ООО «Корона» Февралёва Е.А.

Указанный протокол с другими материалами был направлен для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья районного суда вынес указанное выше постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, в жалобе защитник директора ООО «Корона» Февралёва Е.А. – Черников Р.А., не оспаривая факт совершения правонарушения, просит отменить указанное постановление и прекратить  производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения. Так же просит восстановить срок на обжалования постановления, ссылаясь на то, что копия постановления получена 14.11.2012.

В судебное заседание Февралёв Е.А. и его защитник Черников Р.А. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

С учетом того, что постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.11.2012 было направлено Февралеву Е.А. 09.11.2012 и было получено 14.11.2012, а жалоба поступила 20.11.2012, считаю возможным восстановить срок для обжалования данного судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с ч.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В соответствии с ч.2,3 ст.1263 ГК РФ авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик, автор сценария, композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения. При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.

Из материалов дела следует, что 24.08.2012 в 17 час. 25 мин. в кафе «Долина», принадлежащем ООО «Корона», расположенном по адресу: г.У***, ул. К***, д.***, директор данной организации Февралёв Е.А. допустил публичное исполнение музыкальных произведений: «Eurhoria», «Settle down», «Alors on Dance», «Musicu» без заключения лицензионного договора с уполномоченной организацией, представляющей интересы правообладателей авторских и смежных с ним прав, чем нарушил авторские и смежные права в целях извлечения дохода, прибыли.

В связи с наличием в действиях Февралёва Е.А. состава указанного административного правонарушения, постановлением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.11.2012 он  был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Виновность директора ООО «Корона» Февралёва Е.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом  об административном правонарушении от 03.10.2012, заявлением инспектора ПФ РАО по Ульяновской области, рапортом старшего инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Ульяновской области от 24.08.2012, протоколом осмотра помещений от 24.08.2012, сообщением общероссийской общественной организации «РАО» от 31.08.2012, объяснениями Февралева Е.А.

Таким образом,  выводы о виновности Февралева Е.А. в совершении административного правонарушения, изложенные в постановлении суда первой инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. С учетом изложенного полагаю, что привлечение Февралева Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Наказание директору ООО «Корона» Февралёву Е.А. назначено минимальное, в рамках санкции ч.1 ст.7.12  КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы о неприменении судом ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, основанием для отмены обжалуемого решения служить не могут, поскольку применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, совершенное Февралёвым Е.А. административное правонарушение малозначительным признать нельзя, поскольку оно связано с нарушением в области охраны интеллектуальной собственности. 

Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями к отмене постановления по делу об административном правонарушении, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

 

РЕШИЛ:

 

Восстановить защитнику Февралёва Е*** А*** – Черникову Р*** А*** срок на обжалование постановления Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября 2012 года.

Постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08 ноября 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника Февралёва Е*** А*** – Черникова Р*** А*** – без удовлетворения.

 

Судья