Судья ***.
Дело № 44-У-152/2012
Судебная коллегия:
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06 декабря 2012 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Жаднова Ю.М.,
Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре
Сидельниковой К.Г.
рассмотрел материалы
уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Баутиной Т.И. в интересах осужденного Савинова А.М. на
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 июля 2012 года,
которым
САВИНОВ А*** М***, ***, ранее судимый:
- 19.05.2004 г. по
ч.1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 18.04.2007 г. условно-досрочно на неотбытый
срок 3 месяца 17 дней;
- 11.02.2009 г. по
ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 05.10.2010 г. условно-досрочно на неотбытый
срок 9 месяцев 24 дня,
осужден по ч.3
ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 04.07.2012 года.
Приговором суда
решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 08 августа
2012 года данный приговор суда оставлен без изменения, а кассационные жалобы
адвоката Баутиной Т.И. и осужденного Савинова А.М. – без удовлетворения.
В надзорной жалобе
адвокат Баутина Т.И. в интересах осужденного Савинова А.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных
решений по тем основаниям, что они
являются незаконными и необоснованными, так как выводы суда, изложенные в
приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
противоречивых доказательствах, которым не дана в приговоре надлежащая оценка.
Заслушав доклад
судьи областного суда Королева В.П., изложившего обстоятельства дела,
содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и постановления об отмене постановления судьи,
выступления осужденного Савинова А.М., его защитника Баутину Т.И., поддержавших
доводы жалобы, и прокурора Хрулева С.А.,
согласившегося с изложенными в постановлении доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 04 июля 2012 года Савинов А.М. признан виновным
в том, что 20 октября 2011 года в Засвияжском районе г. Ульяновска совершил
покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере (метилендиоксипировалерона
массой 2,834 г).
Проверив
представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы и
мотивы принятого постановления о возбуждении надзорного производства, президиум
приходит к убеждению, что указанные выше приговор и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам подлежат отмене
по следующим основаниям.
В соответствии со
ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию,
в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении
преступления, форма его вины и мотивы преступления. С учетом этих требований
описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать
описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием приведенных
выше обстоятельств. При этом в силу ст.ст. 302, 307 УПК РФ обвинительный
приговор должен быть постановлен на достаточной совокупности достоверных
доказательств, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся
противоречия выяснены и оценены, а также в приговоре должен быть приведен
всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои выводы, причем
должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и оправдывающие
подсудимого.
Вместе с тем эти
требования закона судом первой инстанции нарушены.
Как усматривается из
материалов уголовного дела, в ходе судебного заседания осужденный вину в
инкриминированном ему преступлении не признал и пояснил, что с Г*** А.В.,
проводившим проверочную закупку, не встречался, наркотическое средство ему не
продавал и денег в счет оплаты за наркотическое средство от него не получал.
При этом полагает, что сотрудники УФСКН его оговаривают в связи с тем, что он
не выполнил их требования о передаче им денег
для прекращения данного уголовного дела. В подтверждение этой версии
сторона защиты сослалась на видеозапись и аудиозапись, полученные сотрудниками
УФСКН в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также на показания свидетеля Б***
Е.П., допрошенного в судебном заседании.
Указанные доказательства, подтверждающие
версию осужденного Савинова А.М., в суде
первой инстанции также подлежали наравне с другими доказательствами всесторонней проверке и надлежащей оценке.
Однако эти доказательства остались судом не только непроверенными в полном
объеме, но и не получили в приговоре оценки,
предусмотренной ст. ст. 17, 88 УПК РФ, что является безусловным основанием для
отмены обвинительного приговора.
Кассационной
инстанцией в нарушение ст.ст. 373, 388, 379 УПК РФ, приведенные выше обстоятельства,
связанные с законностью, обоснованностью и справедливостью постановленного
судом приговора, также остались без рассмотрения.
Кроме того,
кассационная инстанция в опровержение доводов стороны защиты сослалась на
отсутствующие в материалах дела данные,
которые не были предметом исследования в суде первой инстанции.
При таких
обстоятельствах, в силу ст.ст. 379, 381 УПК РФ,
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 июля 2012 года и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 08 августа 2012 года в отношении Савинова А.М. нельзя
признать законными и обоснованными, в
связи с чем они подлежат отмене, а материалы уголовного дела – направлению на
новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений
закона.
С учетом изложенного
и, принимая во внимание характер обвинения, а также в целях обеспечения условий
для проведения судебного разбирательства, президиум в соответствии со ст.ст.97,
108 УПК РФ избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь
требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 04 июля 2012 года и кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 08 августа 2012 года в отношении Савинова А*** М*** отменить и передать
уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Савинову А***
М*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 06 февраля 2013 года включительно.
Председательствующий
А.И. Максимов
