УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Орлова С.Н.
Дело-33-3860/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
04 декабря 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Казаковой
М.В., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Атногуловой И.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления
Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в
г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области на решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 октября 2012 года,
по которому постановлено:
Исковые требования
Шаталиной Н*** В*** удовлетворить частично.
Обязать
Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в
г.Димитровграде и Мелекесскомй районе
включить в специальный стаж Шаталиной На*** В*** период ее работы в качестве ученика
оператора сновального оборудования Новомайнской ковровой фабрики с ***1980 по ***.1981, период работы в качестве оператора сновального оборудования
в ОАО Новомайнской текстильной компании «Номатекс» в режиме неполного рабочего
времени продолжительностью 3 месяца 29 дней, период работы в качестве ученика разрабатывальщика
отходов с ***.2010 по ***.2010 в ООО
«Номатекс», период работы в качестве разрабатывальщика отходов
в ООО «Номатекс» с ***.2010 по ***.2010,
с ***.2011 по ***.2011, с ***.2012
по ***2012, с ***.2012 до ***2012.
В остальной части в
удовлетворении иска Шаталиной Н*** В*** к Государственному учреждению
Управлению пенсионного фонда РФ в г.Димитровграде и Мелекесскомй районе о
включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой
пенсии по старости отказать.
Заслушав доклад
судьи Казаковой М.В., пояснения Шаталиной Н.В.,
возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шаталина Н.В.
обратилась в суд с иском к Управления пенсионного фонда Российской Федерации в
г.Димитровграде и Мелекесском районе
Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении
досрочной трудовой пенсии по старости. В
обоснование иска указала, что 26.06.2012 обратилась к ответчику с заявлением о
назначении досрочной трудовой пенсии по
старости в соответствии с п.п.4 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской
Федерации». Решением УПФ РФ (ГУ) в
г.Димитровграде в назначении пенсии ей отказано в связи с отсутствием
необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом в
специальный стаж не включены: период работы в качестве ученика сновальщицы с ***1980 по ***1981 Новомайнской ковровой
фабрики, в качестве ученика разрабатывальщика отходов ООО «Номатекс» с ***2010 по ***2010, периоды ежегодных
оплачиваемых отпусков в период с 1996 по 1999г.г., а также периоды временной нетрудоспособности,
когда она находилась на стационарном и амбулаторном лечении: с ***1996 по ***1996,
с ***1996 по ***1996, дни отпуска без сохранения заработной платы с ***2010
по ***2010, отработанных ею ***2010 и ***2010, день административного
отпуска ***2010, отработанный в последующем,
периоды нетрудоспособности с ***2010 по ***2010 и с ***2011 по ***2011,
период работы с ***2012 по ***2012, с ***2012
по ***2012. Просила включить указанные периоды в ее специальный трудовой
стаж и обязать ответчика назначить
досрочную трудовую пенсию по старости.
Рассмотрев
заявленные требования, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Управление пенсионного фонда
Российской Федерации в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области не соглашается с
решением суда, просит его отменить. Полагает, что у суда отсутствовали правовые
основания для включения периода работы Шаталиной Н.В. в качестве
ученицы-сновальщицы и периода освоения ею
профессии разрабатывальщика отходов, поскольку согласно разъяснению Министерства труда и
социального развития от 26 мая 1996 г. № 5, периоды начального
профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих
местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы,
дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости только в тех
случаях, когда указаны производства или виды работ без перечисления профессий и
должностей работников. Списками предусмотрены профессии оператора сновального
оборудования и разрабатывальщика отходов текстильной промышленности,
поэтому периоды ученичества истицы не
могли быть включены в ее специальный стаж для назначения пенсии. Кроме того,
суд не вправе был ссылаться на показания свидетелей в части подтверждения
характера работы Шаталиной Н.В.
Дело рассмотрено в
отсутствии Управления пенсионного фонда
Российской Федерации в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области, извещенного о
месте и времени судебного
разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании
Шаталина Н.В. возражала против доводов
апелляционной жалобы ответчика, просила оставить решение суда без
изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 26.06.2012
Шаталина Н.А. обратилась в УПФ РФ
(ГУ) в г.Димитровграде с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии
по старости в соответствии с п.п.4 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в
Российской Федерации».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации
пенсионных прав граждан от
12.07.2012 истице отказано в назначении
досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального
стажа. По мнению комиссии, продолжительность специального стажа истицы на
момент обращения за назначением пенсии составила 17 лет 9 месяцев 29 дней. При
этом в специальный стаж не включены периоды
работы истицы в качестве ученика
оператора сновального оборудования Новомайнской ковровой фабрики с ***1980 по ***1981,
период работы в качестве ученика
разрабатывальщика отходов в ООО «Номатекс»
с ***2010 по ***2010, периоды нахождения в отпуске без сохранения
заработной платы ***2010, ***2010, с ***2010 по ***2010, ***2010 г., с ***2010 по ***2010, с ***2011 по ***2011, с ***2011 по ***2012, ***2011, с ***2012 по ***2012.
В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27
Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
досрочная пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50
лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет
и имеют страховой стаж соответственно не менее
20 лет.
Подпунктом 4 п. 1
ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»
досрочная трудовая пенсия по старости назначается также женщинам по достижении
ими возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной
промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
Пунктами 2, 3
Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 «Федерального
закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 11.07.2002 № 516, предусмотрена возможность суммирования периодов
работ, указанных в подпунктах 2 и 4 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ.
Списки
соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и
учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по
старости в соответствии с пунктом 1
статьи 27, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Списку
производств и профессий текстильной промышленности, утвержденному
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.03.1992 № 130 право на
льготное пенсионное обеспечение в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 27
Федерального закона № 172-ФЗ установлено для операторов сновального
оборудования.
Списком № 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и
тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР
от 26.01.1991 № 10, предусмотрено право на досрочное назначение пенсии в соответствии в подп. 2 п.
1 ст. 27 Федерального закона № 172-ФЗ для разрабатывальщика отходов в
текстильной промышленности (код
позиции 2210200а-17676, подраздел 1, раздел XX).
В силу п. 8
Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке
применения списков производств работ, профессий, должностей и показателей,
дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных
пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда
и на пенсию за выслугу лет», период начального профессионального обучения на
рабочих местах включается в специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с
особыми условиями труда в тех случаях, когда в Списках указаны производства и
работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены
работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их
профессий и должностей.
Между тем,
разрешая спор относительно периода работы Шаталиной Н.В. в качестве ученика оператора сновального оборудования Новомайнской ковровой фабрики с ***1980 по ***1981,
дав совокупную оценку представленным доказательствам, суд пришел к правильному
выводу о том, что в спорный период
истица проходила начальное обучение на рабочем месте в ткацком производстве,
постоянно и непосредственно выполняла работу по должности сновальщицы, за что
ей начислялась заработная плата. Данные
обстоятельства подтверждены архивными справками о времени занятости истицы на
указанной работе, заработной плате, приказом о ее переводе в ткацкое производство.
При таких обстоятельствах суд пришел к
обоснованному выводу о занятости истицы в этот период на работах с повышенной
интенсивностью и тяжестью, что позволило включить его в специальный трудовой
стаж Шаталиной Н.В.
Вывод суда в этой
части мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований
для признания его неправильным не имеется.
Однако судебная коллегия не может согласиться
с выводом суда о наличии оснований для включения в специальный стаж периода
работы Шаталиной Н.В. с ***2010 по ***2010
в качестве ученика разрабатывальщика отходов в ООО «Номатекс».
Согласно представленным приказам ответчика
Шаталина Н.В. была направлена на освоение второй профессии – «разрабатывальщика
отходов» с должности кладовщика материального склада с сохранением средней
заработной платы. Перевод истицы на должность разрабатывальщика отходов
произведен работодателем только после сдачи ей квалификационного экзамена и
получения практических навыков
работы с ***2010. Именно с этой
даты ей присвоен 2 разряд
«разрабатывальщика отходов» и установлена заработная плата по данной должности
(в том числе доплата за условия труда).
Следовательно, до ***2010
Шаталина Н.В. осваивала вторую профессию, получая заработную плату кладовщика,
что не позволяет включить указанный период в ее специальный стаж.
В связи с изложенным, судебная коллегия
полагает необходимым изменить решение суда в этой части, в удовлетворении
требований Шаталиной Н.В. о включении в
ее специальный стаж период работы в качестве ученика разрабатывальщика отходов
в ООО «Номатекс» с ***2010 по ***2010 отказать.
В остальной части
решение суда сторонами не обжалуется, в
связи с чем, в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
С учетом
изложенного, руководствуясь ст. 328
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А:
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 октября 2012
года отменить в части включения в
специальный стаж Шаталиной Н*** В***
периода работы в качестве ученика
разрабатывальщика отходов в ООО «Номатекс» с
***2010 по ***2010.
Постановить по делу в этой части новое
решение.
В удовлетворении требований Шаталиной Н*** В***
о включении в специальный стаж периода
работы в качестве ученика разрабатывальщика отходов в ООО «Номатекс»
с ***2010 по ***.2010 отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную
жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное
учреждение) в г.Димитровграде и Мелекесском районе Ульяновской области – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
