УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья ***                                              Дело № 22-4076/2012г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                           05 декабря 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи        Романюк М.П.,

судей                             Глебановой Л.Н. и Малышева Д.В., 

при секретаре                Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Белова С.И. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 октября 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

БЕЛОВА С*** И***,

*** отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН   РФ  по  Ульяновской   области

об условно-досрочном освобождении от наказания.

 

Заслушав доклад судьи Романюк М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Белов С.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Рассмотрев ходатайство, суд прекратил производство по ходатайству осужденного.

 

В кассационной жалобе осужденный Белов С.И., не соглашаясь с постановлением суда,  указывает, что закон, ухудшающий положение осужденных не может иметь обратной силы, а потому при рассмотрении его ходатайства были нарушены требования ст. 10 УК РФ и ст. 54 Конституции РФ. Кроме того, представитель администрации Хайбуллов, в суде сделал заявление о невозмоности его условно-досрочного освобождения, поскольку не отбыто ¾ части от назначенного срока наказания, тогда как на комиссии Хайбуллов не возражал по поводу условно-досрочного освобождения. Просит отменить постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Хуртину А.В., полагавшую отменить постановление в связи с нарушением законодательства, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

 

Прекращая производство по ходатайству Белова С.И., суд руководствовался п. «г» ч.3 ст. 79 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 3.11.2009г. №245-ФЗ, от 09.12.2010г. №352-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ), согласно которому условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

 

Принимая такое решение суд не учел, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

 

Как следует из материалов дела, Белов С.И. приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25 февраля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского областного суда от 20 апреля 2011 года) осужден по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания с 25 февраля 2011 года. Конец срока 24 февраля 2014 года.

 

На момент совершения Беловым С.И. тяжкого преступления действовала норма, предусмотренная п. «б» части 3 статьи 79 УК РФ в редакции Федерального закона от  09 марта 2001года №25-ФЗ, согласно которой условно-досрочное освобождение лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, было возможно по отбытии ½ части срока наказания. Предусмотренный указанной нормой срок на момент рассмотрения ходатайства был отбыт осужденным Беловым С.И., как верно указал суд.

 

Вывод суда о том, что следовало руководствоваться законом, действующим на момент исполнения наказания, на момент обращения с ходатайством, основан на неправильном толковании закона. Суду следовало руководствоваться более мягким законом.

 

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенное нарушение закона и принять законное и обоснованное решение.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 09 октября 2012 года в отношении БЕЛОВА С*** И*** отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий

 

Судьи