***	Дело № 22-4002 /2012 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                    28 ноября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и   Ленковского С.В.,

при секретаре Лавренко Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от  28 ноября 2012 года

кассационную  жалобу осужденного Сойкина А.А. на приговор  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 октября 2012 года, которым

 

СОЙКИН А *** А ***, ранее не судимый,

 

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 10 октября 2012 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02 июля 2012 года по 09 октября 2012 года. Содержится под стражей.

 

Постановлено взыскать с осужденного Сойкина А.А. в пользу:

- потерпевшего А *** 800 000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- потерпевшей С *** 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 25 141 рублей в счет возмещения  имущественного ущерба;

- в доход Федерального бюджета РФ 2 550 рублей  в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Борисовой О.В. на предварительном следствии.

 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления осужденного Сойкина А.А., адвоката Козина В.А., потерпевшей С ***., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Сойкин А.А. признан виновным в том, что он 02 июля 2012 года в квартире №20 дома №26 по проезду З *** в г.Ульяновске на почве личных неприязненных отношений совершил убийство А ***., нанеся ей два удара ножом в область шеи.

 

В кассационной жалобе осужденный Сойкин А.А., не оспаривая выводы суда о его виновности и  юридическую оценку  содеянного, указывает на отсутствие у него реальной возможности для возмещения потерпевшим морального вреда в размере,  установленном судом. В частности,  у него нет достаточного для этого количества денег,  имущества. Из родственников у него только один престарелый отец, у которого имеются  деньги только на собственные похороны. Даже в случае его  трудоустройства после освобождения, он вряд ли сможет выплатить присужденную судом компенсацию морального вреда. Просит учесть  его материальное положение и уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу потерпевших.

 

В возражениях  на жалобу государственный обвинитель Голубцов В.И. указывает на соответствие присужденных ко взысканию с Сойкина А.А. сумм принципам разумности и справедливости.

 

Кассационное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст.359 УПК РФ.

 

В судебном заседании:

- осужденный Сойкин А.А. и адвокат Козин В.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме;

- потерпевшая С ***. и прокурор Скотарева Г.А. выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Выводы суда о виновности Сойкина А.А. в кассационной жалобе не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями самого Сойкина А.А., показаниями потерпевшего А ***., свидетелей А ***.И., Ар ***., Ж ***., протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологических, судебно-медицинской, медико-криминалистической, дактилоскопических экспертиз и другими доказательствами.

.

Дав надлежащую оценку всем исследованным доказательствам, содержание которых подробно приведено в приговоре, суд обоснованно признал Сойкина А.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 105 УК  РФ.

 

Выводы суда относительно квалификации содеянного Сойкиным А.А. надлежащим образом мотивированы в приговоре, их правильность не вызывает сомнения у судебной коллегии.

 

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

 

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований для его смягчения не имеется.

 

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления мотивирован, его правильность не вызывает сомнения.

 

Исковые требования потерпевшей С ***. о возмещении имущественного ущерба подтверждены документально в полном объеме, а потому суд обоснованно удовлетворил указанный иск в полном объеме.

 

Размер компенсации морального вреда, вопреки доводам жалобы, определен судом не только с учетом степени нравственных страданий А ***. и С ***., вины осужденного, но и его материального положения.

 

Судебная коллегия находит размер компенсации морального вреда отвечающим требованиям разумности и справедливости, поскольку определение компенсации в меньшем размере будет не соответствовать степени нравственных страданий потерпевших, вызванных смертью матери и сестры.

 

Поэтому оснований для изменения приговора по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 октября  2012 года в отношении Сойкина А *** А *** оставить без изменения, а его кассационную жалобу -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: