***	Дело № 22-3977/2012 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                  28 ноября 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей    Бешановой С.Н. и Ленковского С.В.,

при секретаре     Булатове И.Б.

рассмотрела в  открытом судебном заседании  от  28 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Савельева В.Ф. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  19 сентября 2012 года, которым

 

САВЕЛЬЕВУ В *** Ф ***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Савельев  В.Ф. осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 апреля 2005 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ к  10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 12 января 2005 года. Не отбыто на день рассмотрения дела судом 1 инстанции 2 года 11 месяцев 23 дня. 

 

Осужденный  Савельев В.Ф. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной  колонии строгого режима в колонию-поселение.

Суд, рассмотрев ходатайство, не нашел оснований для его удовлетворения.

 

В кассационной жалобе осужденный Савельев В.Ф. указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, нарушил основные положения Пленума Верховного суда РФ. Так, суд обосновал свои выводы об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства наличием у него в прошлом 18 взысканий. При этом не учел характер допущенных нарушений. Половина взысканий наложено на него незаконно, поскольку в актах отсутствуют сведения о том, согласен или не согласен он с наложенным взысканием, отсутствуют его подписи. Обращает внимание, что в колонии строгого режима ему очень трудно психологически отбывать наказание. С учетом данной ситуации, индивидуального подхода к его личности, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

 

В  возражениях на жалобу  помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Зоточев К.С. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Ходатайство осужденного  Савельева В.Ф. об истребовании из ФКУ ИК-9 материалов личного дела с решениями о наложении взысканий оставлено без удовлетворения, поскольку материалы личного дела исследовались судом первой инстанции и были учтены судом при постановлении решения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Согласно статье 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии ими  части срока,  указанной  в этой статье.

 

Савельев В.Ф. отбыл установленную законом часть срока.

 

Однако исследовав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд установил, что при отсутствии поощрений он допустил 18 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался различным взысканиям. Поощрений не имел.

Администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности перевода Савельева В.Ф. в колонию-поселение.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что поведение осужденного нельзя признать положительным, а потому принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Суд помимо справки о поощрениях и взысканиях исследовал материалы личного дела осужденного. При этом каких-либо данных о незаконности наложения взысканий, об отмене решений об их наложении, судом установлено не было.

Поэтому суд обоснованно учел взыскания при принятии решений.

Ссылки Савельева В.Ф. в жалобе на испытываемые им психологические трудности при нахождении в исправительной колонии строгого режима, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

 

Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства.

 

Таким образом, оснований для отмены судебного решения об отказе в переводе  Савельева В.Ф. в колонию-поселение, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  19 сентября 2012 года в отношении Савельева В *** Ф *** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: