УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
*** Дело № 22 - 4043/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
05
декабря 2012 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Ленковского
и Коротковой Ю.Ю.,
при секретаре
Иванове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании
от 05 декабря 2012 года кассационные жалобы адвоката Козина В.А. и
осужденного Семенова С.В. на постановление Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 17 октября 2012 года, которым
СЕМЕНОВ С*** В***,
переведен для
дальнейшего отбывания наказания из
колонии-поселения в исправительную
колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления адвоката
Козина В.А. и прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах:
- осужденный Семенов С.В., не соглашаясь
с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По его
мнению, постановление построено на показаниях
заинтересованных лиц. Просит
отменить постановление суда;
- адвокат Козин В.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
По его
мнению, суд необоснованно удовлетворил представление начальника колонии-поселения
о переводе Семенова С.В. в исправительную колонию общего режима, поскольку
Семенова С.В. вынудили употребить
пиво сотрудники колонии и данное
обстоятельство не было надлежащим образом проверено, а его
объяснениям дана неправильная оценка. Считает, что в основу
постановления суд необоснованно положил пояснения лиц, находящихся в
зависимости от руководства КП-1. Просит отменить постановление суда.
В
возражении на жалобу адвоката Козина В.А. старший помощник
прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указал на
законность и обоснованность
постановления суда.
В судебном
заседании:
- адвокат Козин В.А. поддержал доводы кассационных жалоб;
- прокурор Лобачева
А.В. возражала против доводов жалоб
и обосновала их несостоятельность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,
выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным
и обоснованным.
Из представленных
материалов следует, что Семенов С.В. отбывает наказание в виде лишения
свободы в колонии- поселении с 02 ноября 2010 года по приговору от 14 октября
2010 года, которым он был осужден по ч.
4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права
управления транспортными средствами на срок 3 года.
Администрация ФКУ
КП-1 УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о
переводе осуждённого Семенова С.В. из колонии-поселения в исправительную
колонию общего режима в связи с тем, что он признан злостным нарушителем
установленного порядка отбывания
наказания в соответствии с ч.1 ст.116
УИК РФ.
В обосновании
данного представления администрация указала, что по прибытии в исправительное
учреждение до сведения осужденного Семенова
С.В. были доведены его права и обязанности, правила внутреннего распорядка
исправительного учреждения, однако должных выводов осужденный не сделал и
допустил злостное нарушение установленного порядка, а именно – употребление
алкогольных напитков, в связи с чем был
признан злостным нарушителем установленного
порядка отбывания наказания.
Факт того, что 07
сентября 2012 года Семенов С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения,
подтверждается рапортом и актом, составленным сотрудниками исправительного
учреждения об обнаружении у Семенова С.В. признаков алкогольного опьянения,
протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому у Семенова С.В
установлено состояние алкогольного опьянения, а также собственноручным
объяснением самого осужденного, в котором он
указал на то, что
выпил пиво.
Согласно ч.1 ст.116
УИК РФ употребление спиртных напитков осужденными к лишению свободы является
злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. За данное
нарушение Семенов С.В. водворен в штрафной изолятор
на 15 суток.
В соответствии с ч.3
и ч.4 ст.116 УИК РФ осужденный, совершивший указанное в части первой данной
статьи нарушение, одновременно с наложением взыскания, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ, признается злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что и было сделано постановлением начальника
учреждения от 08 сентября 2012 года.
В соответствии с
п.«б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями
установленного порядка отбывания наказания, могут быть по решению суда
переведены из колонии-поселения в исправительную колонию общего
режима.
Указанные требования
закона судом не были нарушены.
При таких
обстоятельствах суд принял правильное решение
о переводе Семенова С.В. из
колонии – поселения в исправительную колонию общего режима. Этот вывод
суда основан на законе и
мотивирован в постановлении.
Все доводы указанные
в кассационных жалобах были предметом тщательного разбирательства в суде первой
инстанции и не нашли своего подтверждения по мотивам, подробно изложенным в
постановлении суда.
Каких- либо оснований полагать, что свидетели,
участвующие в суде прямо или косвенно были заинтересованы в исходе дела, не
имеется.
Довод о том, что в день употребления спиртного,
Семенов С.В. находился на работе на другом объекте, не влияет на законность
судебного решения.
Каких-либо
нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения не усматривается.
С учетом
изложенного, оснований для удовлетворения требований жалобы осужденного не
имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17
октября 2012 года в отношении СЕМЕНОВА С*** ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
