УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-4041/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Орловой Е.А. и
Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2012
года кассационные жалобы осужденного
Кочеткова Б.А. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 11 октября 2012 года, которым
КОЧЕТКОВУ Б*** А***,
***
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания
наказания.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления осужденного
Кочеткова Б.А., прокурора Новикова А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Кочетков Б.А. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
В кассационных жалобах осужденный Кочетков Б.А. выражает
несогласие с постановлением суда. Указывает, что представленные администрацией
исправительного учреждения сведения являются недостоверными. Наложенные на него взыскания в виде
водворения в штрафной изолятор были
отменены как незаконные. Выводы суда о
том, что он не доказал свое исправление
не отвечают требованиям закона и
постановлению Пленума ВС РФ от апреля
2009 года, а также международным нормам. Кроме того, считает, что судья
некомпетентен был рассматривать его ходатайство об условно-досрочном
освобождении, поскольку он пересматривал приговор в отношении него от
01.03.2001 г., в связи с внесенными поправками в Уголовный кодекс РФ. Также
указывает доводы, не имеющие отношения к делу. Просит постановление суда
отменить.
В судебном заседании:
- осужденный Кочетков Б.А. поддержал доводы жалобы в полном
объеме;
- прокурор Новиков
А.В. высказал возражения по доводам
кассационных жалоб и просил оставить постановление суда без изменения.
Проверив
представленные материалы, выслушав выступление
участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, Кочетков Б.А.
осужден приговором Судебной
коллегии Московского областного суда от
01 марта 2001 года (с учетом постановлений о пересмотре приговора от
31.01.2005, 02.09.2009, от 07.06.2011) по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст.163 УК РФ (в редакции ФЗ № 26
от 07.03.2011), ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на
14 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 31 октября 2000 года.
Конец срока 30 декабря 2014 года.
В соответствии со статьей 392 УПК РФ, вступивший в законную
силу приговор суда подлежит неукоснительному исполнению, то есть осужденный
обязан отбыть назначенный срок наказания. Однако статьей 79 УК РФ и статьей 175 УИК РФ предусмотрена
возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание в виде
лишения свободы, но только в том случае, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Как следует из
представленных материалов, Кочетков Б.А. отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно условно-досрочное освобождение. Однако как лицо,
стремящееся доказать свое исправление, в должной степени себя не проявил. Так, за время отбывания наказания в
исправительном учреждении осужденный Кочетков Б.А. в общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, мероприятия
воспитательного характера посещает нерегулярно, правильных выводов для себя не
делает, одиннадцать раз подвергался различным взысканиям за нарушение режима
отбывания наказания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор,
поощрений не имеет. Администрация исправительного учреждения охарактеризовала
его как
осужденного, имеющего неустойчивое поведение и считает освобождение Кочеткова Б.А.
нецелесообразным.
Таким образом, изучив данные о личности Кочеткова Б.А. и
оценив его поведение за весь период отбывания наказания, суд не пришел к убеждению
о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания, а потому обоснованно отказал ему в условно – досрочном
освобождении. Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, их
правильность и объективность не вызывает сомнений.
Дело рассмотрено полно, всесторонне, объективно с
соблюдением всех норм судопроизводства,
в том числе отвода судье разрешен
в соответствии с требованиями закона.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при
рассмотрении ходатайства не допущено.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по
доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11
октября 2012 года в отношении осужденного КОЧЕТКОВА Б*** А*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
