УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–4048/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
05
декабря 2012 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
судей:
Герасимовой Е.Н., Орловой Е.А.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 05 декабря 2012 года кассационную жалобу
осужденного Пузакина А.Ю. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 15 октября 2012 года, которым
ПУЗАКИНУ А*** Ю***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., выступление прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный Пузакин А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда,
считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. По мнению автора
жалобы, ссылка суда на п. «г» ч. 3 ст.
79 УК РФ не соответствует Конституции РФ и основным принципам уголовного
судопроизводства. Полагает, что судом неправильно применен уголовный закон,
нарушены требования общей части Уголовного кодекса РФ. Кроме того, суд не учел, не истребовал и не
исследовал: документы, подтверждающие соблюдение осужденным порядка отбытия
наказания; документы, подтверждающие стремление осужденного к психофизической
корректировке личности, принятию мер к ресоциализации; документы,
свидетельствующие о его активной позитивной позиции. Отмечает, что наказание он
отбывает на обычных условиях, распорядок дня, требования пожарной безопасности
соблюдает, бережно относится к имуществу исправительного учреждения,
добросовестно относится к труду и учебе. Является по вызову администрации. От
прохождения медицинских осмотров и необходимых обследований не отказывается. Правила личной гигиены
соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии, поддерживает
связь с осужденными нейтральной направленности.
По отбытии срока наказания
намерен создать семью и трудоустроиться. Вывод суда о том, что поощрения
появились ко времени истечения ¾
срока отбытия наказания, считает не соответствующим фактическим
обстоятельствам дела и не подтвержденным доказательствами, рассмотренными в
судебном заседании. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание наложенные на него взыскания, поскольку они
сняты и погашены в установленном законом порядке. Просит постановление суда
отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав прокурора Скотареву Г.А., судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 18 сентября 2008 года Пузакин А.Ю.
осужден по ч.3 ст.30, п.«б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный Пузакин А.Ю.
обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что рассмотрев ходатайство осужденного Пузакина А.Ю., суд принял обоснованное
решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным установленного законом срока.
Судом установлено, что
осужденный Пузакин А.Ю. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему
приговором суда, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено
условно-досрочное освобождение.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, учел наличие 11 поощрений. Учтено судом и то, что осужденный
допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него неоднократно
налагались взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО, которые в настоящее
время сняты и погашены. Указанные обстоятельства, с учетом мнения администрации
исправительного учреждения, которая считает нецелесообразным условно-досрочное
освобождение Пузакина А.Ю., не позволили суду прийти к убеждению о твердом
становлении осужденного Пузакина А.Ю. на путь исправления и о том, что
последний не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Выводы суда являются
обоснованными, соответствующими требованиям закона. В постановлении суда
подробно приведены мотивы принятого решения.
Вопреки доводам кассационной
жалобы, судом в полной мере были учтены все обстоятельства отбывания осужденным
Пузакиным А.Ю. наказания, наличие поощрений, другие данные, характеризующие его
личность.
Иные обстоятельства,
указанные в жалобе, не ставят под сомнение объективность принятого решения,
поскольку они были предметом оценки суда в совокупности с другими данными,
учитываемыми при решении вопроса об исправлении осужденного Пузакина А.Ю.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 октября 2012 года в
отношении ПУЗАКИНА А*** Ю*** оставить без изменения, а кассационную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
