У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Дементьев
Н.Н.
Дело № 33- 3743/2012
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04
декабря 2012 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королевой А.В.,
судей Бабойдо И.А.
и Костенко А.П.
при секретаре Павлове Н.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Сысоевой В*** С*** –
Курбаналиева Р*** Р*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской
области от 25 сентября 2012 года, по которому постановлено:
В удовлетворении
иска Сысоевой В*** С*** к Илюшкину А***
Г*** об установлении родства с Силуяновым С*** В***, признании наследницей
шестой очереди на имущество С*** С.В., восстановлении срока для принятия
наследства, признании принявшей наследство,
включении имущественного права требования по неосновательному обогащению
к ответчику в наследственную массу наследодателя С*** С.В. и взыскании суммы
неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины –
отказать.
Заслушав доклад
судьи Бабойдо И.А, объяснения представителя Сысоевой В.С. – Курбаналиева Р.Р.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Илюшкина А.Г., полагавшего решение
суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сысоева
В.С. обратилась в суд с иском к Илюшкину А.Г.
о признании наследницей на имущество после смерти двоюродного племянника
С*** С.В., установлении факта родственных отношений с наследодателем, взыскании
с ответчика суммы неосновательного обогащения.
Требования
мотивировала тем, что является двоюродной тетей умершего *** года С*** С.В.,
который на день смерти проживал по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский
район, р.п. С*** М***, ул. К***, ***.
В
установленном законом порядке она вступить в наследство не могла, поскольку
отсутствуют документы, подтверждающие их с С*** С.В. родство, в ряде документов
их общих родственников неправильно указаны данные об имени, отчествах, фамилии.
Она является наследницей шестой очереди,
наследников предыдущих очередей не имеется.
При
жизни С*** С.В. имел на праве собственности квартиру, расположенную по адресу:
Ульяновская область, р.п. С*** М***, ул. Р***, д. ***, кв. ***.
Согласно
договору купли-продажи от 27 июля 2009 года указанная квартира была продана С***
С.В. И*** А.Г. за 500 000 рублей.
Истица
считает, что указанная сумма за квартиру С*** С.В. фактически получена не была,
все документы, собираемые для продажи квартиры, подписаны были не им.
Уточнив
требования, Сысоева В.С. просила установить родство между нею и С*** С.В.,
признать её наследницей шестой очереди
на имущество наследодателя С***
С.В., восстановить ей срок для принятия наследства, включить имущественные права
требования по неосновательному обогащению к ответчику в
наследственную массу наследодателя и взыскать с ответчика неосновательное
обогащение 500 000 рублей, а также понесённые судебные
расходы по оплате государственной пошлины.
Рассмотрев
требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе представитель Сысоевой В.С. – Курбаналиев Р.Р. просит решение суда
отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм
материального и процессуального права. При этом полагает, что истице
безосновательно было отказано в ходатайстве о назначении судебной
почерковедческой экспертизы в отношении расписки от 27.05.2009 г. о получении С***
С.В. от гр. У*** А.Г. денежной суммы в размере 100 000 рублей и расписки
от 27.07.2009 г. о получении С*** С.В. от гр. Ф*** Д.Н. денежной суммы в
размере 500 000 рублей. Полагает, что имеющиеся в деле доказательства
судом были оценены неправильно.
Судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников
процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по
апелляционной жалобе.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1
ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы,
представления.
Из имеющегося в деле договора купли- продажи
от 27 июля 2009 года следует, что Ф*** Д.Н., действующий по доверенности № ***, удостоверенной нотариусом р.п. С*** М***
Ульяновской области И*** Т.Л., от имени и в интересах С*** С.В. , продал И***
А.Г. квартиру, находящуюся по адресу: Ульяновская область, Старомайнский район,
р.п. С*** М***, ул. Р***, ***, общей площадью 39,9 кв.м.
В п.3 договора сказано, что указанная
квартира продана по договоренности за 500 000 рублей, расчет между
сторонами произведен полностью до подписания договора.
19 августа 2009 года договор купли-продажи
квартиры был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на
недвижимое имущество, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
*** и выпиской из ЕГРП от 2 ноября 2009 г. № ***.
С*** С.В. умер *** года.
Истица Сысоева В.С.,
считая себя наследницей по закону шестой
очереди после смерти С*** С.В., оспаривает
факт получения С*** С.В. денежных средств за квартиру в размере 500 000
рублей.
Суд, надлежаще
оценив представленные истицей доказательства, пришел к обоснованному выводу о
том, что ею не было представлено достаточных допустимых доказательств,
подтверждающих степень её родства с умершим С*** С.В.
Решение суда в этой
части подробно мотивировано со ссылкой на показания конкретных свидетелей, в
чьих пояснениях имеются неустранимые противоречия. По запросу суда были
истребованы актовые записи о гражданском состоянии родственников истицы, однако
содержание представленных документов, ввиду разночтения в их именах, отчествах,
с достоверностью установить факт родственных отношений истицы с С*** С.В. суду возможности не давало.
Кроме того, судом
верно указано в решении, что доказательств принятия Сысоевой В.С. в
предусмотренный ст.1154 ГК РФ
шестимесячный срок наследства
после смерти С*** С.В. не представлено.
Согласно п.1 и п.2
ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося
ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства
осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или
уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на
наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо
заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153
ГК РФ).
Истицей не
оспаривалось, что действия, свидетельствующие о том, что наследство после
смерти С*** С.В., было ею принято в соответствии с вышеприведенными нормами
закона, ею не совершались.
При таких
обстоятельствах выводы суда в решении об отсутствии у Сысоевой В.С.
субъективного права оспаривания условий договора купли-продажи квартиры от
27.07.2099 года С*** С.В. являются
верными и подтверждаются совокупностью всех исследованных по делу
доказательств.
Требования Сысоевой
В.С. правильно были оставлены без удовлетворения.
Доводы апелляционной
жалобы представителя Сысоевой В.С. Курбаналиева
Р.Р. о том, что истице
неправомерно судом было отказано в удовлетворении ходатайства о проведении
почерковедческой экспертизы в отношении расписок о получении С*** В.С. денег за
квартиру, при недоказанности степени
родственных отношений с последним, правового значения для рассматриваемого
спора не имеют.
Постановленное по
делу решение является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной
жалобы оно не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 сентября 2012 года
оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Сысоевой В*** С***
– Курбаналиева Р*** Р*** – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
