УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22 –4056/2012 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05
декабря 2012 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Геруса М.П
судей Орловой Е.А., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 05 декабря 2012 года кассационную жалобу
осужденного Ворожейкина А.В. на приговор Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 19 октября 2012 года, которым
ВОРОЖЕЙКИН А*** В***, *** ранее
судимый:
1) 14 мая 2005 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением от 20 июля 2012 года о пересмотре приговора) по ч.2 ст.162 УК РФ
к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, освобожденный
08 сентября 2008 года условно-досрочно;
2) 13 марта 2009 года
(с учетом изменений, внесенных постановлением от 20 июля 2012 года о
пересмотре приговора) по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде
лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима;
3) 13 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением от 20 июля 2012 года о пересмотре приговора) по п.«в» ч.2 ст.158
УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок
3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
наказание отбыто;
осужден:
- по ч.2 ст.159 УК
РФ (по эпизоду в отношении А*** Р.Б.) к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 1 год 10 месяцев;
- по ч.1 ст.159 УК
РФ (по эпизоду в отношении Д*** М.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 6 месяцев;
- по ч.1 ст.159 УК
РФ (по эпизоду в отношении К*** Б.Ф.) к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 8 месяцев;
- по ч.1 ст.159 УК
РФ (по эпизоду в отношении Г*** Р.С.) к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 8 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК
РФ (по эпизоду в отношении Ж*** С.В.) к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 2 года 6 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК
РФ (по эпизоду в отношении Я*** Л.С.) к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 2 года;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Э*** Т.Ф.) к наказанию в виде
лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Г***
В.Д.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;
- по ч.2 ст.159 УК
РФ (по эпизоду в отношении З*** А.А.) к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 2 года 7 месяцев;
- по ч.1 ст.159 УК
РФ (по эпизоду в отношении Ж*** М.Л.) к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 7 месяцев;
- по ч.1 ст.159 УК
РФ (по эпизоду в отношении Г*** Н.И.) к наказанию в виде лишения свободы сроком
на 7 месяцев;
- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении П***
Л.М.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.
В соответствии с ч.2
ст.69 УК РФ путем поглощения менее
строгого наказания более строгим Ворожейкину А.В. назначено окончательно
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Содержится под
стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 06 июля 2012 года.
Постановлено
взыскать с Ворожейкина А.В. в счет возмещения причиненного ущерба:
- в пользу А*** Р***
Б*** - 10 000 рублей;
- в пользу Д*** М***
А*** - 3 500 рублей;
- в пользу К*** Б***
Ф*** - 6 000 рублей;
- в пользу Г*** Р***
С*** - 6 000 рублей;
- в пользу Ж*** С***
В*** - 20 000 рублей;
- в пользу Я*** Л***
С*** - 11 000 рублей;
- в пользу Э*** Т***
Ф*** - 15 000 рублей;
- в пользу Г*** В***
П*** - 15 000 рублей;
- в пользу З*** А*** А*** - 20 000 рублей;
- в пользу Ж*** М***
Л*** - 2 000 рублей;
- в пользу Г*** Н***
И*** - 2 000 рублей;
- в пользу П*** Л***
М*** - 20 000 рублей.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступления осужденного Ворожейкина А.В. и его защитника -
адвоката Цолиной О.И., прокурора Шапиро
А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором
Ворожейкин А.В. признан виновным и
осужден за совершение 12 эпизодов мошенничества, т.е. хищения чужого имущества
путем обмана, 7 из которых совершены с причинением значительного ущерба
гражданину. Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных
в приговоре.
Кассационное представление государственного
обвинителя отозвано в
соответствии с частью 3 статьи
359 УПК РФ.
В кассационной
жалобе осужденный Ворожейкин А.В. не соглашается с приговором, считая его
чрезмерно суровым. Указывает, что во время отбывания наказания умерла его жена,
он является единственным кормильцем в семье, его малолетний ребенок находится
на иждивении отца жены, который является пенсионером. Также необходимо учесть,
что он оказывал активную помощь следствию, написал явку с повинной, начал
компенсировать причиненный ущерб потерпевшим, имеются положительные
характеристики с места жительства и места отбывания наказания. Кроме этого суд
не учел, что у него имеется ряд хронических заболеваний, а именно *** и его состояние
здоровья ухудшается. Все вышеизложенное подтверждается материалами дела. Просит
снизить размер назначенного наказания с учетом вышеуказанных
обстоятельств.
В судебном заседании кассационной инстанции:
- осужденный Ворожейкин А.В. и его защитник -
адвокат Цолина О.И. поддержали доводы
кассационной жалобы в полном объеме.
- прокурор Шапиро А.М. обосновала несостоятельность доводов кассационной
жалобы осужденного Ворожейкина А.В. и
просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
находит, приговор законным,
обоснованным, справедливым.
Вина Ворожейкина
А.В. в совершении инкриминируемых деяний доказана помимо его собственных
показаний показаниями потерпевших А*** Р.Б; Д*** М.А., К*** Б.Ф., Г*** Р.С., Ж*** С.В., Я***
Л.С., Э*** Т.Ф., Г*** В.П., З*** А.А., Ж*** М.Л., Г*** Н.Н., П*** Л.М.,
показаниями свидетелей П*** А.М., В*** А.А., Б*** С.С., Р*** Е.Ф., Х*** А.Е., Г***
Ю.В., Д*** Р.А., Ж*** А.В., заключениями
фоноскопических экспертиз, сведениями о денежных переводах из Т*** банка, от сотовой компании ОАО «***» и другими
доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и по существу не
оспаривается в кассационной жалобе.
Действия Ворожейкина
А.В., совершенные в отношении потерпевших Д*** М.А., К*** Б.Ф.,
Г*** Р.С., Ж*** М.Л.,
Г*** Н.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ по
каждому эпизоду в отношении каждого из
указанных потерпевших, как мошенничество,
то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Действия
Ворожейкина А.В., совершенные в
отношении потерпевших А*** Р.Б., Ж***
С.В., Я*** Л.С., Э*** Т.Ф.,
Г*** В.Д., З*** А.А., П*** Л.М. правильно
квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ по каждому эпизоду в отношении каждой из указанных
потерпевших, как мошенничество, то есть
хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного
ущерба гражданину.
Наказание осужденному Ворожейкину А.В. назначено с
учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений,
обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и условий жизни его семьи, требований ст. 316 УПК РФ.
В качестве
обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: полное признание осужденным вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию
преступлений, частичное добровольное
возмещение материального ущерба потерпевшим Ж*** М.Д., Г*** Н.И.,
П*** Л.М., наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья,
сложившуюся трудную жизненную ситуацию (смерть близких родственников). В том
числе учтены были судом и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.
В качестве
обстоятельства, отягчающего наказание, было учтено наличие рецидива
преступлений.
Оснований для
смягчения назначенного наказания, как просит осужденный в кассационной жалобе,
судебная коллегия не находит.
Является
обоснованным вывод в приговоре об
отсутствии оснований для снижения
категории преступления на менее тяжкую, исходя из ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции от 7.12.2011 г.)
Гражданские иски
разрешены судом согласно требований закона.
Нарушений уголовно -
процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Таким образом,
судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора
по доводам кассационной жалобы
осужденного.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями
377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 19 октября 2012 года в отношении осужденного ВОРОЖЕЙКИНА
А*** В*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
