УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-4180/2012
г.
К А С С
А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
12 декабря 2012 года.
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Глебановой
Л.Н. и Малышева Д.В.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
рассмотрела в открытом
судебном заседании 12 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Залалова
Р.М. на постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 октября 2012
года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка
№ 8 Ленинского района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5
Ленинского района г. Ульяновска от 13 сентября 2012 года в отношении
ЗАЛАЛОВА Р*** М***, *** ранее судимого:
- 27 августа 2010
года Ульяновским районным судом Ульяновской области по пункту «в» части 2
статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с
испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
- 30 мая 2011 года
Ленинским районным судом г. Ульяновска по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, условно с
испытательным сроком в 2 года;
- 07 ноября 2011
года Ленинским районным судом г. Ульяновска по пункту «а» части 2 статьи 166 УК
РФ к наказанию виде лишения свободы на
срок 1 год 11 месяцев, с применением положений статьи 70 УК РФ, к наказанию в
виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,
осужденного по части
1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде
ограничения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с
частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного
сложения наказаний, Залалову Р.М. назначено
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии
общего режима.
Мера пресечения,
избранная в отношении Залалова Р.М., в виде заключения под стражей, до вступления
постановления суда в законную силу, постановлением суда апелляционной инстанции
оставлена без изменения.
Заслушав доклад
судьи Глебановой Л.Н., выступления осужденного Залалова
Р.М., адвоката Мальцева Д.В., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Залалов Р.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества,
принадлежащего И***
Преступление
совершено 06 сентября 2011 года в Ленинском районе г.Ульяновска при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.
В кассационной
жалобе осужденный Залалов Р.М., не оспаривая
фактических обстоятельств дела и квалификации его действий, не соглашается с назначенным в отношении него
наказанием, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд назначил ему
наказание в виде ограничения свободы, несмотря на то, что санкция части 1
статьи 158 УК РФ содержит более мягкие виды наказания, в том числе штраф. При
этом, по мнению осужденного, суд не учел, что в соответствии с частью 2 статьи
15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, а в
отношении него были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, исходя из
которых следует, что он всеми средствами снижал степень общественной опасности противоправных действий после совершения
преступления, способствовал восстановлению социальной справедливости и это
указывает на начало его исправления. Полагает, что суд не мотивировал свое
решение о применении к нему наказания в виде ограничения свободы, чем нарушил
положения статьи 307 УПК РФ. Судом апелляционной инстанции незаконный приговор
мирового судьи был оставлен без изменения. В силу изложенного, полагает, что
приговор мирового судьи должен быть изменен, в части назначенного наказания, а
потому просит постановление суда апелляционной инстанции отменить.
В судебном
заседании:
- осужденный Залалов
Р.М. и адвокат Мальцев Д.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Хуртина А.В. обосновала несостоятельность доводов жалобы
осужденного, и просила оставить постановление суда апелляционной инстанции без
изменения.
Проверив
материалы уголовного дела,
обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление
суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено
мировым судьей в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей
особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. Нарушений Уголовно-процессуального закона при
рассмотрении дела не допущено. Мировой судья удостоверился в том, что
ходатайство Залалова Р.М. о рассмотрении дела в
особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он
осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.
У судебной коллегии
не имеется оснований сомневаться в правильности
выводов мирового судьи и суда апелляционной инстанции о том, что
обвинение обоснованно, действия осужденного Залалова
Р.М. квалифицированы верно, его вина в совершенном преступлении подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против
постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников
уголовного процесса не поступало.
Правовая оценка действиям осужденного по
части 1 статьи 158 УК РФ дана правильно.
Кроме того, судом
апелляционной инстанции в своем постановлении сделан правильный вывод о том,
что наказание осужденному Залалову Р.М. назначено с
учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности
виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Вопреки доводам осужденного, мировым судьей признаны и учтены при назначении
наказания обстоятельства, смягчающих наказание: полное признание вины в
совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию преступления.
Несмотря на
утверждения Залалова Р.М., вывод мирового судьи о
назначении ему наказания за совершение кражи в виде ограничения свободы
достаточно мотивирован, данное наказание является справедливым и соразмерным
содеянному.
Каких-либо нарушений
требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных
обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены
мировым судьей, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что
назначенное Залалову Р.М. наказание является справедливым и оснований для
смягчения наказания, в том числе назначенного по части 1 статьи 158 УК РФ, как
на то указывает осужденный, не имеется.
При этом, при назначении наказания по
совокупности преступлений, мировой судья обоснованно применил положения части 5
статьи 69 УК РФ, назначив окончательное наказание Залалову
в виде лишения свободы.
Оснований сомневаться в правильности
данных выводов суд апелляционной
инстанции не нашел, не видит их и судебная коллегия.
Нарушений норм
Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления,
в том числе и с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, не установлено.
Вместе с тем судебная
коллегия отмечает, что в рамках кассационного производства в силу статьи 373
УПК РФ проверяется только законность,
обоснованность и справедливость решения (в данном случае постановления) суда
апелляционной инстанции. А приговор мирового судьи уже был предметом судебного
разбирательства суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 377, 378 и 388
УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 23 октября 2012 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского
района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района
г. Ульяновска от 13 сентября 2012 года в отношении ЗАЛАЛОВА Р*** М*** оставить
без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
