УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бидюк
Н.Н.
Дело № 7-309/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
04 декабря 2012
года
Судья Ульяновского
областного суда Фёдорова Л.Г.,
при секретаре
Власовой М.В.
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе Крайновой И*** В*** на решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 02 ноября 2012 года, которым суд
постановил:
Постановление по
делу об административном правонарушении *** от 08.09.2012 года, вынесенное
инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Аванесовой
К.А., в отношении Крайновой И*** В*** оставить без изменения, а её жалобу без
удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области Аванесовой К.А. серии 73А №*** от 08.09.2012 Крайнова И.В.
привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
300 рублей.
Суть правонарушения состоит
в том, что 07.09.2012 в 11 часов 26 минут в г.Б*** Ульяновской области на ул.К***,
д.***, автомобиль ВАЗ 11183, регистрационный знак ***, двигался со скоростью 65
км/ч, при максимально разрешенной 40 км/ч, т.е. превысил максимально
разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч. Правонарушение было
зафиксировано специальным техническим средством, работающем в автоматическом
режиме, - «Арена». Собственником
автомобиля является Крайнова И.В.
Не согласившись с
указанным постановлением, Крайнова И.В. подала на него жалобу в Засвияжский
районный суд г.Ульяновска.
Рассмотрев жалобу
Крайновой И.В. по существу, судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска
вынес указанное выше решение.
Не согласившись с
решением районного суда, Крайнова И.В. подала на него жалобу в Ульяновский
областной суд. В жалобе просит решение суда отменить с прекращением в отношении
неё производства по делу об административном правонарушении. Указывает, что
07.09.2012 в 11 часов 26 минут за рулём автомобиля ВАЗ 11183, регистрационный
знак ***, была не она, а её отец Крайнов В*** Н***. В момент превышения отцом скорости она
находилась на учёбе в институте, что подтверждается справкой, выданной
старостой группы, и объяснением однокурсницы.
В судебное заседание
Крайнова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом. При таких
обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Рассмотрев
материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу
постановление должностного лица и решение судьи районного суда подлежащими
отмене с прекращением в отношении Крайновой И.В. производства по делу об
административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской
Федерации, в связи с отсутствием в ее действиях состава вмененного
административного правонарушения.
В соответствии с
частью 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной
ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения
в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными
техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или
средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники
(владельцы) транспортных средств.
Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской
Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от
административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в
соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены
содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного
правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании
другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате
противоправных действий других лиц.
В материалы дела
представлен страховой полис обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств от 05.05.2012 сроком действия
до 04.05.2013г., в котором как лицо, допущенное к управлению транспортным
средством, ВАЗ 11183 указан Крайнов В.Н.
Крайновой И.В. была
выдана доверенность Крайнову В.Н. на право управления транспортным средством
ВАЗ-11183.
В объяснении,
адресованном в Засвияжский районный суд г. Ульяновска Крайнов В.Н. указывал,
что 07.09.2012 на ул. К*** г. Б*** в 11 час. 26 мин. он управлял транспортным
средством, вину в совершении административного правонарушения признает.
Доказательствами,
подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании)
другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления
транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется
запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица,
договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или)
лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации
административного правонарушения.
Таким образом,
Крайновой И.В., собственником транспортного средства представлены
доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного
правонарушения транспортное средство ВАЗ 11183, государственный регистрационный
знак ***, находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем
согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник
транспортного средства подлежит освобождению от административной
ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, поэтому и
постановление должностного лица, и решение судьи районного суда подлежат
отмене.
Выводы судьи
районного суда о законности и обоснованности вынесенного 08 сентября 2012 года
в отношении Крайновой И.В. постановления основаны на ошибочном толковании положений
части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации, так как данной
правовой нормой предусмотрено два основания освобождения собственника
(владельца) транспортного средства от административной ответственности:
нахождение транспортного средства в момент фиксации административного
правонарушения во владении или в пользовании другого лица (на законном
основании) и выбытие транспортного средства из обладания собственника
(владельца) в результате противоправных действий других лиц.
На основании
изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление инспектора по исполнению административного
законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 08
сентября 2012 года Аванесовой К.А. и решение судьи Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 02 ноября 2012 года отменить.
Прекратить в
отношении Крайновой И*** В*** производство по делу об административном
правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее
действиях состава вмененного административного правонарушения.
Судья
