УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-4166/2012
К А С С А Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12
декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Герасимовой Е.Н., Орловой Е.А.,
при секретаре Долынине С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2012
года кассационную жалобу адвоката Панина В.В. в защиту интересов осужденного
Юсупова Р.Т. на приговор Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 30 октября 2012 года, которым
ЮСУПОВ Р*** Т***, *** судимый:
- 19 января 2007 года по п. «б» ч. 2 ст.158,
ч. 3 ст.158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения
свободы, освобожден по отбытии срока 23 октября 2009 года;
- 13 января 2011 года (с учетом постановления
от 22 мая 2012 года о пересмотре приговора) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК
РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 2
месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;
- 31 августа 2012 года (с учетом
кассационного определения от 10 октября 2012 года) по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 160,
ч.1 ст.159, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158
УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70
УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, отбывает наказание с 30 августа 2012
года,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказания с наказанием за преступления по приговору
от 31 августа 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до
вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислен с 30
августа 2012 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., выступления защитника
осужденного адвоката Деминой Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
прокурора Овчинниковой О.И., полагавшей приговор суда
законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Юсупов Р.Т. признан виновным в краже, то
есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в
жилище. Преступление им совершено в период времени с 19 часов 00 минут ***
января 2012 года до 10 часов 00 минут *** января 2012 года в г. Д***
Ульяновской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Панин В.В. в интересах
осужденного Юсупова Р.Т. считает, что суд в недостаточной мере учел смягчающие
обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих
несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, явку
с повинной, деятельное способствование розыску имущества, добытого преступным
путем, и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить,
снизить размер наказания, назначенного Юсупову Р.Т. как по п. «а» ч. 3 ст. 158
УК РФ, так и по ч.5 ст.69 УК РФ.
В судебном заседании
кассационной инстанции защитник осужденного адвокат Демина Т.В. поддержала
доводы кассационной жалобы в полном объеме; прокурор Овчинникова
О.И. обосновала несостоятельность доводов кассационной жалобы адвоката Панина
В.В. и просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
суда законным, обоснованным и
справедливым.
Обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен в
особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о
порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным
добровольно, после консультации с защитником. С обвинением Юсупов Р.Т. был
согласен, вину в совершении преступления признал полностью. Последствия
вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства судом ему были
разъяснены. Юсупов Р.Т. настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и
последствия заявленного ходатайства осознает. Участники процесса не возражали
против постановления приговора в особом порядке.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился Юсупов Р.Т., является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами. Признав обвинение обоснованным, подтвержденным собранными
доказательствами, суд постановил обвинительный приговор.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда по вопросам назначения
наказания должным образом мотивированы в приговоре. Наказание Юсупову Р.Т.
назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и
степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного,
подробно изложенных в приговоре, влияния назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в полной мере учтены смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе указанные в жалобе,
а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Верным является вывод суда о том, что цели наказания будут
достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.
Оснований для признания приговора незаконным ввиду
несправедливости назначенного наказания по доводам кассационной жалобы адвоката
судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовного и уголовно - процессуального закона,
влекущие отмену приговора, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 30 октября 2012 года в отношении ЮСУПОВА
Р*** Т*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Панина В.В. -
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
