|
Судья ***
|
Дело № 22-4086/2012 г
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Орловой Е.А. и Герасимовой
Е.Н.,
при секретаре Долынине С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2012
года кассационное представление государственного обвинителя–помощника прокурора
Тереньгульского района Ульяновской области Понизяйкиной Г.В. на приговор
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 18 октября 2012 года,
которым
БЕЗБОРОДОВА М*** А***,
*** несудимая,
о с у ж д е н а по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению
свободы сроком на 6 лет 4 месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание
постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Возложены обязанности: в период испытательного срока не
менять постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно
осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; пройти
консультацию у психиатра.
Мера пресечения в отношении Безбородовой М.А. до вступления
приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде.
Постановлено взыскать с Безбородовой М.А.:
- в пользу М*** Д.И. в возмещение морального вреда
80 000 рублей;
- в доход федерального бюджета процессуальные издержки в
размере 2975 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступление прокурора
Хуртиной А.В., осужденной Безбородовой М.А., адвоката Басманова А.Г.,
потерпевшего М*** Д.И., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Безбородова М.А. признана виновной в покушении на убийство М***
Д.И. Преступление совершено при
следующих обстоятельствах.
06 *** 2012 года
около 02 часов у Безбородовой М.А., после ссоры с М*** Д.И.,
возник умысел на убийство
последнего. С этой целью Безбородова М.А. вооружилась кухонным ножом и
во дворе домовладения № *** кв. № *** по ул. *** с. *** *** района Ульяновской
области попыталась нанести М*** Д.И.
удар ножом в область расположения жизненно – важных органов – живот. М*** Д.И.
защищаясь рукой, помешал ей нанести удар. Безбородова М.А., продолжая
реализовывать свой преступный умысел,
нанесла М*** Д.И. один удар в
область груди, причинив колото-резаное
ранение передней поверхности левой половины грудной клетки в 1-м межреберье по
дельтовидной борозде проникающее в плевральную полость с гемопневмотораксом,
расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
и два
удара в область левого надплечья, причинив два колото-резаных ранения в
области левого надплечья,
расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного
расстройства здоровья. Однако умысел
Безбородовой М.А. на
убийство М*** Д.И. не был доведен до
конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку потерпевшему была
своевременно оказана медицинская помощь.
В кассационном представлении и дополнениях к нему государственный
обвинитель помощник прокурора Тереньгульского района Ульяновской области
Понизяйкина Г.В. полагает, что приговор
подлежит отмене, поскольку назначено необоснованно мягкое наказание, не
соответствующее тяжести совершенного преступления. Указывает, что судом не в полной мере учтено, что преступление Безбородовой М.А. было совершено в состоянии
алкогольного опьянения, вину в полном объеме она не признала, в ходе следствия поясняла, что желала смерти потерпевшему М***
Д.И., преступление совершила с использованием ножа, имеющего большую поражающую
способность, удары нанесла неоднократно в левую половину грудной клетки, в
область расположения жизненно важных органов, падение М*** Д.Н. после
нанесенных ударов расценила как
причинение ему смерти. Однако свой умысел не довела до конца по независящим от
нее обстоятельствам. Считает, что судом
при вынесении приговора нарушены общие правила назначения наказания,
предусмотренные ст.60 УК РФ, должным образом не учтены смягчающие и отягчающие
обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление
осужденной. Полагает, что суд
необоснованно применил положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которые с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не будут
способствовать исправлению осужденной.
В судебном заседании:
- прокурор Хуртина
А.В. поддержала представление, просила приговор отменить.
- осужденная Безбородова М.А., адвокат Басманов А.Г.,
потерпевший М*** Д.И. с доводами,
приведенными в кассационном представлении, не согласились, просили оставить
приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным
и справедливым.
Вывод суда о виновности
Безбородовой М.А. в инкриминируемом преступлении соответствует фактическим
обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании
доказательствах, получивших оценку суда
в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в
приговоре.
В основу выводов о виновности осужденной были положены
показания потерпевшего М*** Д.И., свидетелей П*** А.В., П*** А.Ю., Б*** А.Ю., К***
Н.А., Б*** С.А., М*** Н.И., К*** И.Н.,
самой осужденной Безбородовой М.А., полученные в соответствии с
требованиями УПК РФ, протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской,
судебно-криминалистической экспертиз, а также другие доказательства,
приведенные в приговоре.
Юридическая оценка
действий осужденной по ч.3 ст.30 , ч.1 ст. 105 УК РФ является
правильной, соответствует установленным в судебном заседании
обстоятельствам содеянного Безбородовой
М.А. и не оспаривается в кассационном
представлении.
Наказание,
назначенное осужденной
Безбородовой М.А., вопреки доводам представления, является справедливым, поскольку оно назначено в соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ
с учетом характера и степени
общественной опасности совершенного преступления, личности Безбородовой М.А., а
также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Также вопреки доводам представления, суд в полной мере учел
все обстоятельства дела, сведения
о личности Безбородовой М.А., в том
числе ее положительную характеристику,
состояние здоровья, мнение потерпевшего М***
Д.И., просившего не лишать ее свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Безбородовой М.А.,
суд признал совершение ею преступления впервые, молодой возраст, фактическое признание вины, раскаяние в
содеянном, наличие расстройства психики. Отягчающих наказание обстоятельств
судом не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности неоконченного преступления и характера
содеянного, а также наличия совокупности
смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего, суд пришел к обоснованному выводу о возможности
исправления осужденной без реального отбывания наказания и правильно постановил считать назначенное
наказание условным, применив ст. 73 УК РФ.
Оснований для признания данного вывода суда необоснованным,
а назначенного осужденной наказания несправедливым, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит
оснований для отмены приговора по доводам кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
от 18 октября 2012 года в отношении
осужденной БЕЗБОРОДОВОЙ М*** А*** оставить без изменения, а кассационное
представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
