Судебный акт
Постановление о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы признано законным
Документ от 12.12.2012, опубликован на сайте 18.01.2013 под номером 36086, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 166 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья ***

           Дело № 22-4182/2012 г

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                      12 декабря 2012 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                Шибковой И.В.,

судей                                                Геруса М.П.,  Орловой Е.А.,

при секретаре                                  Трофимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденной Кожевниковой И.Н. на постановление Николаевского  районного суда Ульяновской области от 06 ноября 2012 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по П*** району ФКУ УИИ УФСИН России Ульяновской области Костина Ю.Н. в отношение

 

КОЖЕВНИКОВОЙ И*** Н***, ***

 

-постановлено заменить  неотбытую часть наказания по приговору Николаевского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2012 года по ч.1 ст.166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 2 дня на лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

 

Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Определено  осужденной самостоятельно следовать к месту отбытия наказания - в колонию-поселение. Срок наказания постановлено исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение. На Кожевникову И.Н. возложена обязанность не позднее 5 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской  области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления  защитника - адвоката Деминой Т.В.,  прокурора  Овчинниковой О.И., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Приговором  Николаевского районного суда Ульяновской области от 14 июня 2012 года Кожевникова И.Н. осуждена по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ был установлен ряд ограничений. 

Начальник филиала УИИ УФСИН России по П*** району  Ульяновской области обратился в суд с представлением о замене Кожевниковой И.Н. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Постановлением Николаевского районного суда Ульяновской области от 06.11.2012 года  назначенное наказание в  виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца 2 дня заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

 

В кассационной жалобе осужденная Кожевникова И.Н. не соглашается с постановлением суда. Указывает, что не согласна с представлением начальника филиала по П*** району ФКУ УИИ УФСИН России Ульяновской области, поскольку оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно ее доводам, после постановки на учет 04.07.2012 года она находилась дома и не покидала с.Р*** П*** района, выезжала только в р.п.П***. При этом всегда являлась по вызову в филиал УИИ. Также указывает, что начальник УИИ вел себя некорректно по отношению к ней, заставлял расписываться в документах при ее несогласии. Просит постановление суда отменить и оставить ей наказание в виде ограничения свободы.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Кожевниковой И.Н. государственный обвинитель и.о.прокурора Павловского района Ульяновской области Дольников В.В.  обосновывает несостоятельность доводов кассационной жалобы и полагает постановление суда оставить без изменения.

 

В судебном заседании кассационной инстанции:

- защитник - адвокат  Демина Т.В. поддержала   доводы кассационной жалобы в полном объеме;

- прокурор Овчинникова О.И. обосновала несостоятельность доводов жалобы,  полагала оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

В соответствии с  частью 5 статьи 53 УК РФ,  в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчет один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии со ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

 

Как было установлено судом,  после постановке на учет 04 июля 2012 года в филиале УИИ УФСИН России по П*** району Ульяновской области с осужденной Кожевниковой И.Н. была проведена профилактическая беседа, ей под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказании, установленные судом ограничения, а также последствия злостного уклонения от отбывания  ограничения свободы, установлен день регистрации. 

 

Так, 07 августа 2012 года Кожевникова И.Н. допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания не явилась в этот день для регистрации в филиал УИИ без уважительной причины. Причиной неявки стало злоупотребление спиртными напитками. За данное нарушение было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. 14 августа 2012 года осужденная Кожевникова И.Н. сорвала электронный браслет с ноги, где он был закреплен. 15 августа 2012 года, 20 августа 2012 года вновь Кожевникова И.Н. не явилась без уважительных причин в филиал УИИ. 16 августа 2012 года осужденной было вынесено предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, а 28 августа в суд направлено представление о замене ограничения свободы на лишение свободы. Постановлением от 26 сентября 2012 года в удовлетворении представления начальника филиала по П*** району ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области было отказано.

02 октября 2012 года с Кожевниковой И.Н. была проведена воспитательно-профилактическая беседа о недопущении нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Однако, осужденная продолжала злостно уклоняться от условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, что подтверждается также: административными протоколами от 10 октября 2012 года, 12 октября 2012 года, постановлениями суда от 15, 22 октября 2012 года, письменным предупреждением о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Однако с 13 октября 2012 года по 16 октября 2012 года Кожевникова без уведомления УИИ изменила место своего пребывания. Осужденная Кожевникова И.Н. характеризуется отрицательно по месту жительства администрацией МО «Х*** сельское поселение» и УУП МО МВД России «П***».

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что  Кожевникова И.Н. систематически нарушала порядок отбывания наказания по приговору суда, не исполняла возложенные на нее судом обязанности, нарушала общественный порядок, в связи, с чем суд обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и  замене  неотбытой части наказания в виде ограничения  свободы на лишение свободы.

Принятое судом решение соответствует требованиям закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы не имеется оснований для оставления наказания в виде ограничения свободы.  

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Николаевского районного суда Ульяновской области от 06 ноября 2012 года в отношении осужденной КОЖЕВНИКОВОЙ И*** Н***  оставить без изменения, а кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: