Судебный акт
Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства
Документ от 11.12.2012, опубликован на сайте 14.01.2013 под номером 36099, 2-я гражданская, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя Моисеевой О.С., РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Высоцкая А.В.                                                                        Дело № 33-3909/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  11 декабря 2012  года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Болбиной Л.В.,

судей Кинчаровой О.Е., Костюниной Н.В.,

при секретаре  Шаряевой Л.О.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Пахарева Н*** А*** – Пахарева А*** А*** на решение  Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 октября 2012 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении жалобы представителя Пахарева Н*** А*** – Пахарева А*** А*** о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска Моисеевой О.С. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2012 № *** в отношении должника Пахарева Н*** А***, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Кинчаровой О.Е., объяснения представителя Пахарева Н.А. – Пахарева А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Представитель Пахарева Н.А. – Пахарев А.А. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району города Ульяновска УФССП по Ульяновской области Моисеевой О.С.

В обоснование жалобы указал, что на основании исполнительного листа № *** от 14.09.2012 указанным должностным лицом 28.09.2012 принято постановление о возбуждении исполнительного производства №***. Исполнительное производство возбуждено в отсутствие законных оснований, поскольку суд не принимал решения в отношении Морозов Е.П. по непрепятствованию ему в пользовании квартирой. В связи с этим он просил признать указанные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Моисеевой О.С. незаконными.

Рассмотрев данный спор по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Пахарева Н.А. – Пахарева А.А., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что исполнительное производство невозможно исполнить, поскольку оно противоречит исполнительным листам, ранее выданным мировым судьей судебного участка № 7 Заволжского района г.Ульяновска по делу о порядке пользования квартирой. Решение суда было вынесено в отношении Морозовой А.А., которая не желает проживать по адресу: г.Ульяновск, пр.В*** ***, д.***, кв.***. В решении суда его позиция и аргументы искажены.

Пахарев Н.А., судебный пристав-исполнитель по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Моисеева О.С., Морозов Е.П.., представитель УФССП России по Ульяновской области в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя Пахарева Н.А. – Пахарева А.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Материалами дела установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 мая 2012 года на Пахарева Н.А. возложена обязанность не препятствовать Морозовой А*** А*** и Морозову Е*** П*** в проживании в квартире по адресу: г. Ульяновск, проспект В***, д. ***, кв. *** и в пользовании кухней, туалетом, ванной и коридором квартиры, также Морозовы А.А., Е.П. вселены в указанную квартиру.

На основании данного решения был выдан  Заволжским районным судом  взыскателю Морозову Е.П. исполнительный лист № *** в отношении должника Пахарева Н.А., который им был предъявлен к исполнению 17 сентября 2012 г. в ОСП по Заволжскому району УФССП  России по Ульяновской области.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска Моисеевой О.С. 28 сентября 2012 г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** в отношении должника Пахарева Н.А. по исполнению требования исполнительного документа о возложении на Пахарева Н.А. обязанности не препятствовать Морозову Е.П. в проживании в квартире по адресу: г. Ульяновск, проспект В***, д. ***, кв. *** и в пользовании кухней, туалетом, ванной и коридором квартиры.

В соответствии с частями 1 и 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Суд первой инстанции установив, что  указанный исполнительный лист № ***  соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, при этом срок предъявления его к исполнению не истек, пришел к обоснованному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска Моисеева О.С. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от 28 сентября 2012 г. по заявлению взыскателя Морозова Е.П. на основании данного исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно постановил решение об отказе в удовлетворении  жалобы представителя Пахарева Н.А. – Пахарева А.А.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении им дана надлежащая оценка. Сомневаться в правильности указанной оценки у  судебной коллегии оснований не имеется.

В силу изложенного  решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, судебная коллегия не усматривает   

Руководствуясь  ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 октября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Пахарева Н*** А*** – Пахарева А*** А*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи