У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Тихонова О.П.                                                           Дело № 33- 3865/2012

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                           11 декабря 2012 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Королевой А.В.,

судей Костенко А.П. и  Маслюкова П.А.,

при секретаре  Устимовой Т.В.       

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Созонова В*** В*** на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07 сентября 2012 года, по которому постановлено:

 

Разделить домовладение №***  по пер.Г*** г.Ульяновска между его сособственниками Созоновым  В*** В*** и Салковой В*** В*** в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на указанное домовладение.

Передать в  собственность Созонову В*** В***  квартиру № *** площадью 28,08 кв.м, состоящую из жилого помещения 3ж - 15,62 кв.м, подсобных помещений 7п - 3,38 кв.м, 8п - 2,56 кв.м, вновь образовавшегося помещения площадью 6,52 кв.м, что соответствует 1/2 доле  жилого дома № *** по пер.Г***  г.Ульяновска (план № 3  заключения эксперта № *** от 29.08.2012 г.,   окрашено зеленым красителем).

Передать в собственность Салковой В*** В***  квартиру № *** площадью 28,08 кв.м , состоящую из вновь образованного помещения площадью 4,23 кв.м, жилого помещения 2ж - 14,49 кв.м, подсобных помещений 4п - 4,52 кв.м, 5п - 2,90 кв.м, 6п - 1,94 кв.м, что соответствует 1/2 доле  жилого дома № *** по пер.Г***  г.Ульяновска (план № 3  заключения эксперта № *** от 29.08.2012 г.,   окрашено желтым красителем).

Разделить земельный участок общей площадью 518,4  кв.м, расположенный по адресу: г.Ульяновск, пер.Г***, д. №***, между его сособственниками Созоновым В*** В*** и Салковой В*** В***  в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на указанный земельный участок, а также надворные постройки, расположенные на указанном земельном участке.  

Передать в собственность Созонову В*** В***  земельный участок по адресу: г.Ульяновск, пер.Г***, д.*** площадью 259,20  кв.м в границах: по фасаду участка  - 2,33м, по линии раздела участка - 8,69+1,00+линия раздела домостроения+1,95+5,34+9,92+5,60+10,88+линия раздела сараев лит.Г1 и лит.Г2, по правой границе - 7,94м, по  зафасадной границе участка - 3,88+1,10+12,05м, по левой границе участка - 2,47+28,14 (план № 7 заключения эксперта № *** от 29.08.2012 г., окрашено на плане зеленым красителем, линия раздела участка показана на плане 7 красным красителем).

Передать в собственность Салковой В*** В***  земельный участок по адресу: г.Ульяновск, пер.Г***, д.*** площадью 259,20  кв.м в границах:  по фасаду участка -14,17м, по правой границе участка - 17,83+4,90м, по линии раздела участка - линия раздела лит.Г1 и лит.Г2+10,88+5,60+9,92+5,34+1,95+линия раздела домостроения+1,00+8,69 (план № 7 к заключению эксперта заключения эксперта № *** от 29.08.2012 г., окрашено на плане желтым красителем, линия раздела участка показана на плане 7 красным красителем).

Передать  в собственность Созонову В*** В***  подлежат следующие надворные постройки в домовладении по адресу: г.Ульяновск, пер.Г***, д. №***: сараи лит.Г, Г1 с погребом лит. п, баню лит.Г5, уборную лит.У.

Передать  в  собственность Салковой В*** В***  подлежат следующие надворные постройки в домовладении по адресу: г.Ульяновск, пер.Г***, д.№***: сарай лит.Г2, гараж лит.Г3, навес лит.Г4, погреб лит.п1, сливная яма (лит.сл.я).

Прекратить право общей долевой собственности Созонова В*** В*** и Салковой В*** В*** на жилой дом с пристроями и принадлежностями и  земельный участок, расположенные по адресу г. Ульяновск, пер.Г***, д. №***.

Возложить на Созонова В*** В*** производство работ по квартире № *** (ЛС-1 приложения к заключению эксперта № *** от 29.08.2012 г.),    подлежащей передаче в его собственность, в сумме 11 247 рублей.

Возложить на Салкову В*** В*** производство работ по квартире № *** (ЛС-4 приложения к заключению эксперта № *** от 29.08.2012 г.), подлежащей передаче в ее собственность, в сумме 6668 рублей.

Возложить на Созонова В*** В*** и Салкову В*** В***  производство общих работ по квартирам № *** и № *** (ЛС-5   приложения к заключению эксперта № *** от 29.08.2012 г.) в сумме 17 331 рублей поровну в размере по 8665 рублей 50 копеек на каждого.

Работы по проектированию дополнительного оборудования и инженерных сетей  (газопровод, канализация), по переоборудованию систем газификации с установкой АОВГ, водопровода, канализации, реконструкция системы отопления и внутреннего электроснабжения при их необходимости для квартиры № *** и квартиры № *** по адресу: г.Ульяновск, пер.Г***, д.***  должны производиться соответственно Созоновым  В*** В*** и Салковой В*** В***  за счет собственных средств.

Взыскать с Салковой В*** В*** в пользу Созонова В*** В***  стоимость отклонения от идеальных долей в домовладении  в размере 59 346 рублей.

Взыскать с Созонова В*** В*** и Салковой В*** В*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость судебной строительно-технической экспертизы в общей сумме 28 340 рублей  по 14 170 рублей  с каждого.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., обозрив ходатайство истца Созонова В.В.  о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, заслушав пояснения его представителя Андреева К.Г. поддержавшего данное ходатайство, Салковой В.В., ее представителя Аликиной Е.А., не возражавших против удовлетворения ходатайства, судебная коллегия 

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Созонов В.В. обратился в суд с иском к Салковой В.В. о разделе земельного участка и жилого дома. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит  на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилого дома с пристроями общей площадью 56,16 кв.м и принадлежностями (литеры А., А1-А3, а, к, к1, Г, Г1, Г2, У, I-V, п, п1, сл.я), расположенного по адресу: г.Ульяновск, пер.Г***, д.***, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 495 кв. м по указанному адресу.

Салкова В.В. также является сособственником жилого дома и земельного участка.

Указанный жилой дом он и ответчица получили в наследство после смерти их отца Созонова В.М., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию. При этом он со своей семьей фактически проживает в данном доме и несет бремя его содержания. Другого жилого помещения для проживания он не имеет.

Истец просил произвести раздел домовладения – жилого дома с пристроями общей площадью 56,16 кв.м и принадлежностями (лит. А - жилой дом, А1, А2,А3 - пристрои, а - сени, к - крыльцо, к1 - крыльцо, Г - сарай, Г1 - сарай, Г2 - сарай, У - уборная, I-V - ограждения, п - погреб, п1 - погреб, сл.я - сливная яма) и земельного участка общей площадью 495 кв.м, расположенных по адресу: г.Ульяновск, пер.Г***, д. №***, между истцом Созоновым В.В. и ответчицей Салковой В.В., являющимися собственниками домовладения, в соответствии с принадлежащими им долями – по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на указанное домовладение;  прекратить право общей долевой собственности истца Созонова В.В. и ответчицы Салковой В.В. на указанное домовладение - жилой дом с пристроями  и принадлежностями и земельный участок.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Рассмотрев требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Созонов В.В. просил решение суда отменить, постановить новое решение.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при вынесении решения вышел за рамки исковых требований. Баня и гараж под литерами Г5 и Г3, по его мнению, являются самовольно возведенными строениями, поскольку были построены его силами, за счет его средств и имеют определенную стоимость. Автор жалобы считает, что раздел земельного участка должен быть произведен таким образом, чтобы баня и гараж оказались на его части землевладения. Полагает, что суд необоснованно не принял во внимание, что Салкова В.В. не пользуется жилым домом, а лишь обрабатывает земельный участок. Кроме того, суд, определив половину домостроения в собственность Салковой В.В., лишил его доступа к системе газификации, водопровода, электроснабжения, поскольку указанные коммуникации находятся на половине ответчицы.

Также считает, что судом неверно распределены расходы на проведение экспертизы. Считает, что указанные расходы должны быть взысканы с Салковой В.В., поскольку заявленные им исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В своих возражениях Салкова В.В. просила оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Созонова В.В. – Андреев К.Г. (по доверенности с правом отказа от иска), представил заявление Созонова В.В.  об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска, прекращения производства в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, истцу понятны и разъяснены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционная инстанция полагает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому может быть принят судебной коллегией.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что Созонову В.В. и его представителю разъяснены и понятны  последствия отказа от заявленных требований в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям, апелляционная инстанция полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

 

Руководствуясь статьёй 326 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 07 сентября 2012 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом Созонова В*** В*** от иска.

 

Председательствующий:    

 

Судьи: