УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
***
|
Дело № 22-4071/2012
г.
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
5 декабря 2012 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Романюк М.П.,
судей Максимова М.Н., Малышева Д.В.,
при секретаре Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 декабря
2012 года кассационную жалобу осужденного Косулина П.А. на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 5 октября 2012 года, которым
КОСУЛИНУ П*** А***,
***
отказано в
удовлетворении ходатайства о применении акта амнистии.
Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Косулин
П.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и
необоснованным. Обращает внимание, что на момент объявления амнистии он отбывал
наказание в ИК-3, однако по непонятной причине акт амнистии к нему не был
применен. В настоящее время неприменение акта амнистии имеет юридические
последствия, поскольку при новом осуждении
окончательное наказание назначалось
ему по правилам статьи 70 УК РФ. Просит постановление отменить.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. посчитала
постановление подлежащим отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
подлежащим отмене.
В ходатайстве, направленном в
суд, осужденный просил применить к нему акт амнистии от 2001 года, который
распространялся на несовершеннолетних и предусматривал сокращение срока
наказания на один год.
Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.
Свои выводы суд мотивировал тем, что наказание
осужденным Косулиным
П.А. отбыто, в связи с чем акт амнистии в отношении него не применим.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление
судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно
содержать обоснование выводов ссылками на конкретные исследованные в ходе
судебного заседания материалы дела.
Из представленного материала усматривается, что приговором судебной
коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 16 декабря
1999 года Косулин
П.А. осужден по п.п. «г», «н» ст. 102 УК РСФСР к 9
годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 2 июля 1999 года.
В настоящее время Косулин П.А.
отбывает наказание по приговору
Заволжского районного суда г.
Ульяновска, постановленному 14 июля 2007 года.
Сопоставление срока наказания по приговору от 16 декабря
1999 года, даты, с которой исчислено наказание, с датой постановления
последующего приговора позволяло предположить, что на момент постановления
приговора 14 июля 2007 года наказание Косулиным П.А.
по приговору 16 декабря 1999 года не было отбыто. Для проверки указанных
сведений суду следовало истребовать копию приговора
от 14 июля 2007 года, однако
этого сделано не было.
Таким образом, вывод суда о том, что наказание по приговору от 16 декабря 1999 года отбыто осужденным, не
подтвержден материалами дела.
Кроме того, суд отказал
в применении к осужденному акта амнистии от 28 июня 2000 года, однако из ходатайства
Косулина П.А. следует, что он просил применить к нему постановление Государственной Думы РФ «Об
объявлении амнистии в отношении
несовершеннолетних и женщин» от
30 ноября 2001 года № 2172-Ш ГД. Суждения
относительно применения указанного
нормативного акта судом не дано.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть
признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению
на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 октября 2012 года в
отношении КОСУЛИНА П*** А*** отменить, материал направить на новое судебное
разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
