УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
***
|
Дело № 22-4082/2012
г.
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
5 декабря 2012 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Романюк М.П.,
судей Максимова М.Н., Малышева Д.В.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 декабря 2012
года кассационную жалобу осужденного
Гурьянова В.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 18 сентября 2012 года, которым
ГУРЬЯНОВУ В*** А***,
***
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступление прокурора Хуртиной А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Гурьянов В.А. просит пересмотреть постановление суда, освободить его условно-досрочно. Указывает, что за время отбывания наказания неоднократно поощрялся, взысканий
не имеет, состоит на облегченных
условиях отбывания наказания, принимает активное участие в общественной жизни учреждения, своим поведением доказал исправление.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Силаев И.В. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал
постановление суда законным и обоснованным.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В. посчитала
постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда
подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов, Гурьянов В.А. отбывает наказание по приговору
Советского районного суда г. Казани от 23 января 2007 года, которым
он с учетом внесенных
изменений осужден по ч. 4 ст. 111
УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения
свободы в исправительной колонии
строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил
обжалуемое решение.
В соответствии с частью 4 статьи 7 УПК РФ постановление
судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть должно
содержать обоснование выводов ссылками на положения закона и конкретные
исследованные в ходе судебного заседания материалы дела.
Данные требования закона по настоящему делу выполнены не в
полной мере.
Так, отказывая в условно-досрочном освобождении Гурьянова
В.А., суд мотивировал свое решение
наличием значительного оставшегося к отбытию срока наказания, указав при этом, что осужденный
отбывает наказание за преступление, повлекшее смерть человека.
Вместе с тем по смыслу статьи 79 УК РФ и в соответствии с
пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21
апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания, замены неотбытой части наказания
более мягким видом наказания» суд не вправе отказывать в условно-досрочном
освобождении по мотивам, не предусмотренным законом.
В силу названных положений закона ссылка суда на
значительность неотбытого
срока, а также на тяжесть содеянного не
может быть признана состоятельной.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть
признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал – направлению
на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 сентября 2012 года в
отношении ГУРЬЯНОВА В*** А*** отменить, материал направить на новое судебное
разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи:
