УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья: ***. Дело
№ 22-4079/2012 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 05
декабря 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Коротковой
Ю.Ю. и Ленковского С.В.
с участием секретаря судебного заседания Иванова А.И.,
рассмотрела в открытом судебном
заседании от 05 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Казакова В.И.
на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 октября 2012
года, которым
КАЗАКОВУ В*** И***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., выступление прокурора Лобачёвой
А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Казаков В.И. считает постановление
суда незаконным. Указывает, вину в совершенном преступлении признает полностью,
в содеянном искренне раскаивается, согласен с суммой иска, однако находясь в
исправительной колонии выплачивать его не может по объективным причиним. За
время отбывания наказания он получил образование по профессии автослесаря и
станочника, имеет положительные характеристики с места обучения – ПТУ-126.
Выполнял работы без оплаты труда. Однако трудоустроиться по профессии он не
может, поскольку имеет ряд тяжелых заболеваний, при наличии которых его не
примут на работу. Обязуется выплатить сумму иска после освобождения и
трудоустройства. Обращает внимание, что неоднократно поощрялся за отличное
отношение к труду и учебе в ПТУ-126.
Кроме того, автор жалобы не согласен с характеристикой начальника отряда,
поскольку она, по его мнению, не объективна.
Автор жалобы также указывает, что в соответствии с постановлением
Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года, в случаях, когда вред,
причиненный преступлением не возмещен в силу таких причин как инвалидность
осужденного, либо наличие у него заболеваний, препятствующих его
трудоустройству – не могут быть причиной отказа в удовлетворении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении.
На основании изложенного просит постановление суда отменить, материал
направить на новое рассмотрение.
Заместителем прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Силаевым И.В. представлены
письменные возражения против доводов кассационной жалобы осужденного Казакова
В.И. Он считает, что судом полностью исследованы данные о личности осужденного,
и у суда не было оснований для удовлетворения его ходатайства об
условно-досрочном освобождении.
На заседании судебной коллегии прокурор Лобачёва А.В. просила оставить
постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы и доводы
кассационной жалобы осуждённого, заслушав мнение прокурора, находит постановление
суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее
содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии со статьей 175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть
применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель)
вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения,
свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не
нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период
отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или
иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в
совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие
об исправлении осужденного.
Как установлено из представленных суду материалов, Казаков В.И. был
осуждён приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от 05 мая 2006
года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска от 05
июля 2011 года) по части четвертой статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07
марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на восемь лет и одиннадцать месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытии
2/3 части назначенного срока наказания осужденный обратился в суд с ходатайством
об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он доказал своё
исправление.
Суд первой инстанции,
проверив представленные суду материалы дела, данные о личности осуждённого,
пришел к правильному выводу о преждевременности вывода об исправлении
осуждённого и его условно-досрочном освобождении. Судом установлено, что
осужденный Казаков В.И. имеет поощрения, обучался в профессиональном училище и
получил четыре специальности, а за успехи в учёбе был награждён грамотой.
Однако администрацией исправительного учреждения он характеризуется в целом
посредственно; требуется за ним контроль
со стороны администрации.
Решением суда с Казакова В.И. взыскана в пользу потерпевшей 85 000
руб. Однако осуждённый каких-либо мер по возмещению вреда, причинённого
преступлением, не предпринимал и с заявлением о трудоустройстве не обращался.
Указанные обстоятельства
свидетельствуют о неустойчивости поведения Казакова В.И., что вызывает обоснованное
опасение, что и в дальнейшем осужденный будет совершать правонарушения. Кроме
того, и администрация исправительного учреждения его ходатайство не поддержала.
В соответствии с требованием закона, суд принимает решение об условно-досрочном
освобождении осужденного, если только придет к твердому убеждению, что
осужденный исправился, его поведение является стабильным и он не нуждается в
дальнейшем отбывании наказания, что впредь он не совершит правонарушений, в том
числе преступлений. По настоящему же делу нельзя сделать вывод, что осужденный
действительно исправился, не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При этом постановление суда достаточно подробно мотивировано, приведены все
данные о личности осуждённого. Суд тщательно исследовал и принял во внимание
все представленные суду материалы, характеризующие личность осужденного и дал
им надлежащую оценку.
Наличие же поощрений само по себе не является безусловным основанием
для условно-досрочного освобождения без учета совокупности других объективных
данных об отношении осужденного не только к порядку отбывания наказания, но и к
совершенному им преступлению.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за
собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным,
оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 377,378,388
УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 октября 2012
года в отношении КАЗАКОВА В*** И*** об отказе в условно-досрочном освобождении
от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
