УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №33-3787/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 28 ноября 2012 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Жаднова Ю.М.,
судей: Ленковского
С.В. и Максимова М.Н.,
при секретаре
Власовой М.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 28 ноября
2012 года дело по апелляционному представлению заместителя прокурора по надзору
за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаева И.В., по
апелляционной жалобе осужденного Андреева Д.Е. на решение Заволжского районного
суда г. Ульяновска от 26 сентября 2012 года, которым постановлено удовлетворить частично заявление ФКУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской
области об установлении административного надзора в отношении осужденного
АНДРЕЕВА Д*** Е***,
который освобожден из мест лишения свободы 18 ноября 2012 года по отбытии
срока, назначенного приговором Сенгилеевского
районного суда Ульяновской области от 16.02.2010 года,
установить
административный надзор и следующие ограничения:
запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых
мероприятий и участие в указанных мероприятиях; пребывание вне жилого или иного
помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в
определенного время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; выезд за
пределы Ульяновской области; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних
дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Указанные
ограничения в отношении Андреева Д.Е.
установлены на срок 6 лет.
Заслушав доклад
судьи Ленковского С.В., заключение прокурора Фомичева Д.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционном
представлении заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Силаев И.В. просит изменить судебное решение
по следующим основаниям. При установлении административного надзора судом
неправильно применен закон от 06.04.2011№ 64-Федерального закона «Об административном
надзоре за лицами, освобождаемыми из
мест лишения свободы». Основанием для установления административного надзора в
отношении Андреева Д.Е. является наличие у него непогашенной и неснятой
судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Данное
основание предусмотрено ч. 2 ст.3, однако в решении суд сослался на п.1 и п.2
части 1 статьи 3 Федерального закона РФ
№64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”. При установлении
срока административного надзора, судом также неправильно применен закон,
поскольку сделана ссылка на п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06
апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы”, в то время как применению подлежат п.2 ч.1 ст.5 указанного
закона. Кроме того, в резолютивной части решения судом не указано, что надзор
установлен на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания,
что может привести к неправильному
исполнению решения суда. В этой же части решения не указан суд,
по приговору которого Андреев отбывает наказание.
В апелляционной
жалобе осужденный Андреев Д.Е., не
соглашаясь с решением, указывает, что срок административного надзора
установлен необоснованно, без учета категории преступления, за которое он отбывает наказание, отсутствие
рецидива и погашение судимости по предыдущим приговорам.
Кроме того, по его мнению, администрацией учреждения
представлена недостоверная информация
о том, что все взыскания не погашены и о
его не трудоустройстве, которые могли повлиять на длительность срока административного
надзора, и не учтено, что он
имеет прописку и место
жительства. Просит решение изменить, снизив срок административного надзора
до 1 года.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Фомичев Д.Ю. поддержал доводы апелляционного
представления, возражал против удовлетворения доводов жалобы и просил решение суда в отношении Андреева Д.Е.
изменить.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная
коллегия находит решение суда в отношении Андреева Д.Е. подлежащим изменению
по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.3
Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3
указанной статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест
лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение;
1) тяжкого или особо тяжкого
преступления;
2) преступления при рецидиве
преступлений;
3) умышленного преступления
в отношении несовершеннолетнего.
Согласно части 2 ст.3 данной
статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из
мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за
совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо
опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается
независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи.
Согласно ч.3 данной статьи в
отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается,
если:
1) лицо в период отбывания
наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем
установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное
наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую
судимость, совершает в течение одного года два и более административных
правонарушения против порядка управления и (или) административных
правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность
и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 1 ст.
5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный
надзор устанавливается в отношении:
1) лиц, указанных
в части 1
(пункты 1
и 2)
статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ
от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными
из мест лишения свободы”, на срок от одного года до трех лет, но не свыше
срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
2) лиц, указанных
в части 1
(пункт 3) и части 2
статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, на
срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения
судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Андреев Д.Е. был
осужден приговором Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 16
февраля 2010 года за совершение преступления,
предусмотренного п. « а » ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжкого
преступления, кроме того, в действиях осужденного имеет место опасный рецидив.
Указанное обстоятельство
подтверждается как приговором от 16 февраля 2010 года, так и другими материалами дела.
Довод жалобы о том, что в
настоящее время судимости по некоторым приговорам погашены, не имеет значение
для установления в отношении него административного надзора
и не влечет за
собой изменение судебного решения.
Из
исследованных в суде материалов осужденный Андреев Д.Е. характеризуется с
отрицательной стороны, в период отбывания наказания неоднократно допускал
нарушения установленного порядка отбывания наказания (24 взыскания), часть из
которых не погашено, поощрений не
имеет. От работ в порядке ст. 106 УИК РФ не отказывался, мероприятия
воспитательного характера посещал регулярно, но
правильные выводы для себя делал не всегда.
Довод жалобы о том, что сведения о погашении взысканий являются
недостоверными, не влияет на
принятое судом решение.
Срок
административного надзора установлен правильно, поскольку преступление, за которое
им отбыто наказание согласно ч.4 ст. 15 УК
РФ относится к категории тяжких, судимость за него согласно п. « г» ч.3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении шести лет
после отбытия наказания.
С
учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для изменения срока
административного надзора, о чем просит в жалобе Андреев Д.Е.
Вместе с тем, при
вынесении решения суд, в качестве основания для установления административного
надзора в отношении Андреева, ошибочно сослался на п.1 и п.2 части 1 статьи
3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06
апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы” вместо ч. 2 ст. 3
указанного закона.
При установлении
срока административного надзора, судом также неправильно указана норма закона,
поскольку сделана ссылка на п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06
апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест
лишения свободы”, в то время как применению подлежат п.2 ч.1 ст.5 указанного закона.
Кроме того, в
резолютивной части решения судом не указано, что надзор установлен на срок 6
лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, что может привести к
неправильному исполнению решения суда.
В этой же части решения не указано
название суда, по которому он отбыл
наказание.
Судебная коллегия
считает необходимым изменить решение и устранить допущенные нарушения
законодательства.
Иных нарушений требований
гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
Руководствуясь ст.328
ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 26
сентября 2012 года в отношении
АНДРЕЕВА Д*** Е*** изменить:
- в качестве
основания для установления административного надзора в отношении Андреева Д.Е.
указать ч. 2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами,
освобождаемыми из мест лишения свободы»;
- в качестве
основания для определения срока административного надзора в отношении Андреева Д.Е. указать п. 2 ч. 1 ст. 5
Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы»;
- резолютивную часть
решения после слов «Установить вышеуказанные административные ограничения в
отношении АНДРЕЕВА Д*** Е*** сроком на 6 лет»
дополнить словами «за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания»;
- указать, что
наказание им отбыто по приговору
Сенгилеевского районного суда Ульяновской области.
В остальном решение суда
оставить без изменения, а апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
