УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№ 33-3852/2012 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 05 декабря
2012 года
Судебная коллегия
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шлотгауэр
Л.Л.,
судей Геруса
М.П., Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Берхеевой Г.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе начальника ФКУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области Решетникова Д.А. на решение Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 19 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворение
заявление начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области об
установлении административного надзора в отношении осужденного
ПОЛЯКОВА М*** В***, ***
отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
назначенное приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28
января 2009 года, подлежащего
освобождению 30 января 2013 года по
отбытии срока наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., заключение прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В апелляционной
жалобе начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области Решетников Д.А.
не соглашается с решением суда. Указывает, что Поляков М.В. совершил
преступление в отношение К*** О.В., интересы которой в судебном заседании
представлял ее законный представитель К*** В.В., что указано во вводной части
приговора суда. При этом на момент совершения преступления К*** О.В. являлась
несовершеннолетней, что подтверждено справкой судьи Ульяновского районного суда
Ульяновской области. Данная справка была приобщена к личному делу осужденного
Полякова М.В., представленному в суд для изучения в рамках решения вопроса об
установлении административного надзора. Однако суд не учел вышеуказанные факты.
Просит решение суда отменить и материалы дела направить на новое судебное
рассмотрение.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Сальников А.А. поддержал доводы апелляционной
жалобы и просил отменить решение суда.
Изучив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная
коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В заявлении в
Димитровградский городской суд Ульяновской области начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области указал о необходимости установления административного
надзора в отношении Полякова М.В.,
мотивируя это тем, что за время отбывания наказания по приговору Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 28 января 2009 года, которым Поляков
М.В. осужден по ст. 131 ч.
2 п. «б» УК РФ, к 4
годам 2
месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима за совершение преступления против половой неприкосновенности и
половой свободы несовершеннолетнего лица. За время отбывания наказания
осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 19 нарушений
порядка отбывания наказания, за которые на него накладывались взыскания., в
связи с чем просит установить административный надзор в отношении Полякова
М.В. на срок, установленный
законодательством РФ для погашения судимости с установлением ряда
ограничений.
Димитровградским городским
судом Ульяновской области было вынесено решение об отказе в удовлетворение
заявления начальника ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области об
установлении административного надзора в отношении осужденного Полякова М.В. В
обоснование указанного решения суд
первой инстанции указал то, что из
приговора Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 28 января
2009 года, которым Поляков М.В.
осужден по ст. 131 ч. 2
п. «б» УК РФ, не усматривается, что преступление было совершено в
отношении несовершеннолетней потерпевшей, а иных доказательств администрацией
учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области не представлено. Из
пояснений же осужденного Полякова М.В. следует, что им было совершено
преступление в отношении потерпевшей, достигшей совершеннолетия.
Согласно части 2
ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” в отношении
совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения
свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение
преступления против половой неприкосновенности и половой свободы
несовершеннолетнего устанавливается административный надзор.
Как следует из
представленных в суд апелляционной инстанции материалов, приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 января 2009 года Поляков
М.В. был осужден по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 28 января
2009 года. Конец срока – 30 января 2013 года.
Вместе с тем судебной коллегией установлено, что Поляков
М.В. 24 августа 2007 года совершил преступление против половой свободы и
половой неприкосновенности несовершеннолетнего лица, что подтверждается
вышеуказанным приговором, а также материалами уголовного дела по обвинению
Полякова М.В. по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, в том числе постановлением о
возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 30 августа 2007 года;
постановлением о допуске для участия в уголовном деле законного представителя
потерпевшего от 05 сентября 2007 года, согласно которому была допущена для
участия в уголовном деле законный представитель потерпевшей - К*** В*** А***,
поскольку потерпевшая К*** О.В. не достигла возраста 18 лет и не могла в полной
мере осуществлять свои права; протоколом допроса несовершеннолетней потерпевшей
от 05 сентября 2007 года, в котором также
указаны сведения о том, что потерпевшая К*** О*** В*** родилась *** 1990
года, а так же другими материалами дела.
Каких-либо оснований ставить
под сомнение достоверность представленных сведений не имеется.
При таких обстоятельствах,
выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств осуждения Полякова
М.В. приговором суда от 28 января 2009 года за совершение преступления против
половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетнего являются
необоснованными.
В связи с
вышеизложенным, решение суда подлежит отмене и в отношении осужденного Полякова М.В., после отбытия
наказания в виде лишения свободы и освобождения из мест лишения свободы,
подлежит установлению административный надзор для предупреждения преступлений и
других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического
воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Срок
административного надзора и административные ограничения устанавливаются с
учетом доводов сторон, данных о личности осужденного Полякова М.В.,
характеризующегося отрицательно в период
отбытия наказания, характера совершенного им преступления и в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011
года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения
свободы».
В соответствии с
п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об
административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”,
указанными в ч. 1 п. 3 и ч.2 ст. 3
данного закона (имеющими непогашенную либо неснятую судимость за
совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за совершение преступления против половой
неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение
преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений),
административный надзор устанавливается на срок, установленный
законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом
срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с
п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к
лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия
наказания.
На указанный срок,
то есть на 6 лет подлежит установлению административный надзор в отношении
Полякова.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 октября 2012 года
об отказе в удовлетворение заявления начальника ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области об установлении административного надзора в отношении
осужденного ПОЛЯКОВА М*** В*** – отменить.
Установить административный надзор в отношении
ПОЛЯКОВА М*** В*** ***, на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после
отбытия наказания. Данный срок подлежит исчислению со дня постановки лица на
учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения
из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 января 2009 года.
При административном
надзоре в отношении ПОЛЯКОВА М*** В***
установить следующие административные ограничения:
1) запрещение
пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания
поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с
работой;
2) запрещение выезда
за пределы Ульяновской области;
3) запрещение
пребывания в местах, где производится торговля спиртными напитками в розлив;
4) обязательная явка
два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для
регистрации.
Председательствующий
Судьи:
