УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-495/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 февраля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Герасимовой
Е.Н., Кабанова В.А.,
при секретаре Иванове А.И.
рассмотрела
в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сучкова С.С. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 21 декабря 2012 года,
которым удовлетворено
представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН
России по Ульяновской области о переводе осужденного
СУЧКОВА С*** С***, ***
для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения
свободы из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В., выступление
прокурора Леванова О.В., полагавшего
постановление суда оставить
без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Сучков С.С., не соглашаясь
с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным. Утверждает, что в ШИЗО
за употребление алкоголя его водворили
незаконно, поскольку в отношении него не
было проведено медицинское освидетельствование. Кроме того, сотрудники
ФКУ ИК-*** оказали на него давление. В нарушение закона он находился в штрафном
изоляторе 24 дня. Просит отменить
постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В
возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает
на законность и обоснованность вынесенного судом постановления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной
жалобы, возражений, выслушав выступление прокурора Леванова О.В., полагавшего
оставить постановление районного суда
без изменения и обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В
силу пункта «а» части 4 статьи 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными
нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены
из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен
судом.
Как следует из
представленных материалов, Сучков С.С.
осужден приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07 августа 2008 года (с учетом изменений, внесенных
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2011 года) по
пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ (в
редакции Федерального закона РФ от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ), по части 1 статьи 186 УК РФ (в редакции Федерального
закона РФ от 07 марта 2011 года №
26-ФЗ), по части 1 статьи 161 УК РФ ( в
редакции Федерального закона РФ от 07
марта 2011 года № 26-ФЗ), части 3 статьи
69 УК РФ окончательно к отбытию назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 08 октября
2012 года Сучков С.С. переведен
для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной
колонии общего режима в колонию-поселение.
Начальник ФКУ ИК*** УФСИН
России по Ульяновской области обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с представлением о
переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в соответствии со
статьей 78 УИК РФ в исправительную
колонию общего режима.
Суд, рассмотрев
представление начальника учреждения, установил, что в период отбытия наказания в
колонии-поселении Сучков С.С. изменил свое поведение в отрицательную
сторону, 27 ноября 2012 года был
обнаружен с признаками алкогольного опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными
администрацией учреждения документами, а именно: актом № ***, рапортами
сотрудников учреждения, протоколом медицинского освидетельствования для
установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № ***, достоверность которых не вызывает сомнений.
Сам осужденный Сучков С.С.
в судебном заседании с представлением начальника учреждения согласился,
признав факт допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Постановление о признании Сучкова С.С. злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания соответствует требованиям
части 1 статьи 116 УИК РФ.
Что касается
доводов, изложенных осужденным в жалобе, то они не влияют на законность
принятого решения и юридически значимыми в данном случае не являются.
При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об
обоснованности представления начальника учреждения и, руководствуясь
положениями пункта «а» части 4
статьи 78 УИК РФ, принял правильное решение о переводе
осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из
колонии-поселения в исправительную
колонию общего режима. Выводы суда мотивированы, их объективность не вызывает
сомнений.
Судебное заседание по представлению
администрации исправительного учреждения о переводе Сучкова С.С. в исправительную колонию общего режима, как это видно из протокола судебного
заседания, проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК
РФ, все имеющие значение для разрешения
представления администрации исправительного учреждения документы были
надлежащим образом исследованы. При
этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками
процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им
прав.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену обжалуемого судебного решения, не установлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не
усматривает оснований для отмены постановления районного суда, в том числе по
доводам, изложенным в кассационной жалобе.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 21
декабря 2012 года о переводе осужденного Сучкова С*** С*** для дальнейшего
отбытия наказания из
колонии-поселения в исправительную
колонию общего режима оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
