УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                   20 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Герасимовой Е.Н., Кабанова В.А.,

с участием прокурора Леванова О.В., 

при секретаре  Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Юсупова Н.Н. на постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 10 января 2013 года, которым 

ЮСУПОВУ Н*** Н***, ***, отбывающему наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора  Леванова О.В., полагавшего  постановление  суда  оставить  без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Юсупов Н.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он зарекомендовал себя с положительной стороны, принимал активное участие в жизнедеятельности колонии и отряда, за что неоднократно поощрялся, трудоустроен. Вину признал, в содеянном раскаивается, имеющийся иск погашен в полном объеме.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Юсупов Н.Н., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным.  Указывает, что суд, отказывая  в удовлетворении его ходатайства, сослался на  основания, не предусмотренные действующим законодательством.   Обращает внимание на то, что наложенные на него взыскания сняты в установленном законом порядке. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.     

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Леванова О.В., просившего  в удовлетворении жалобы отказать и постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Юсупов Н.Н. осужден приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 04 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 мая 2011 год) по ч.3 ст.30, ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 июля 2012 года переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.  Начало срока 20 февраля 2008 года, конец срока 19 апреля 2014 года.

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактическое отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии  с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Полно и всесторонне исследовав   представленные материалы, суд установил, что  характеризуется Юсупов Н.Н. положительно, к труду относится добросовестно, требования правил внутреннего  распорядка  старается выполнять,  принимает участие  в общественной жизни  отряда и учреждения, за весь период отбывания наказания был 14 раз поощрен, в связи с нарушением режима отбывания наказания администрацией исправительного учреждения на него были наложены  два взыскания, которые в настоящее время  сняты и погашены.

Каких-либо оснований  сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, погашение и снятие  наложенных  на Юсупова Н.Н.    взысканий не препятствовало их  учету судом в совокупности с другими сведениями, характеризующими поведение осужденного в период отбывания наказания.

С учетом поведения  Юсупова Н.Н.  за весь период отбывания наказания,  суд   указал, что в настоящее время не может прийти к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и не усмотрел достаточных оснований для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все имеющие значение для разрешения  ходатайства осужденного о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания документы были надлежащим образом  исследованы.  При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 10 января 2013 года в отношении Юсупова Н*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: