***.	Дело № 22- 496/2013 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   21 февраля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Панкрушиной Е.Г. и Максимова М.Н.,

с участием прокурора  Леванова О.В.,

осужденного Рузметова С.Б.,

адвоката Мартыновой О.В.,

при секретаре  Лавренко Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании  от  21 февраля 2013 года

апелляционную жалобу адвоката Мартыновой О.В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 11 января 2013 года, которым

РУЗМЕТОВ С*** Б*** *** ранее не судимый

 

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ  к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 11 января 2013 года. Зачтено в срок отбытия наказания время  содержания под стражей с 18 ноября 2012 года по 10 января 2013 года. Содержится под стражей.

Постановлено взыскать с Рузметова С.Б. в пользу К***. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

 

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления осужденного Рузметова С.Б.,  адвоката Мартыновой О.В.,  прокурора  Леванова О.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Рузметов С.Б. признан виновным в том, что он 17 ноября 2012 года около 20 часов в теплице, расположенной во дворе дома № 50 по ул. Г***  в пос. ст. Охотничья Ульяновского района Ульяновской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре,  на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес К***. один удар ножом в область шеи и один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

 

В апелляционной жалобе адвокат Мартынова О.В. в интересах осужденного Рузметова С.Б.  указывает на чрезмерную суровость приговора. Считает, что, назначая Рузметову С.Б. наказание, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и сделал необоснованный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. Рузметов С.Б. полностью признал свою вину и глубоко раскаялся в содеянном. Он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. К уголовной и административной ответственности ранее не привлекался. С учетом изложенного, просит приговор в отношении Рузметова С.Б. изменить, смягчить ему наказание.

 

Апелляционное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст.389.8 УПК РФ.

 

В судебном заседании:

- адвокат Мартынова О.В.  и осужденный Рузметов С.Б. поддержали доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор  Леванов О.В. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Обвинительный приговор в отношении Рузметова С.Б. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Юридическая оценка содеянному Рузметовым С.Б. по ч. 1 ст. 111 УК РФ дана правильно и в апелляционной жалобе не оспаривается.

 

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, совокупности смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление.

При этом суд в должной степени учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в жалобе адвоката:  полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно при определении вида и размера наказания учел правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

 

В то же время,  руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд также учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и, оценив в совокупности все обстоятельства, влияющие на наказание, вопреки доводам жалобы, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Рузметову С.Б. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения в отношении него положений ст.  73 УК РФ об условном осуждении.

 

Таким образом, судебная коллегия считает, что наказание, назначенное Рузметову С.Б.,  отвечает требованиям ст.ст.6, 60, ч. 1 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, а потому оснований для его смягчения, в том числе по доводам жалобы, не усматривает.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения приговора, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28  УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области 11 января 2013 года в отношении Рузметова С*** Б*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мартыновой О.В. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: