УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело №
22-568/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 февраля
2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Коротковой Ю.Ю. и Копилова А.А.,
при секретаре
Иванове А.И.,
с участием прокурора
Лобачевой А.В.,
адвоката Гришина
В.И.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 21 февраля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Ванюхина А.В. на приговор
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 22 января 2013 года, которым
ВАНЮХИН А*** В***, несудимый,
осужден по части 2
статьи 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на
3 года.
Назначенное наказание
в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении.
Мера пресечения в
виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
На осужденного
возложена обязанность не позднее пяти
суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление
федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения
предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором
суда.
Срок отбытия
наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в
колонию-поселение.
С Ванюхина А.В.
взыскано в пользу К*** Н.Е. в счет
компенсации морального вреда 500 000
рублей.
Заслушав доклад
судьи Коротковой Ю.Ю., выступления Ванюхина А.В., адвоката Гришина В.И., прокурора Лобачевой А.В., представителя потерпевшей К*** Н.Е. – Х*** С.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда
Ванюхин А.В. признан виновным в
нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,
правил дорожного движения, повлекшем по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К*** Н.Е.
Преступление
совершено 21 октября 2012 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Ванюхин А.В., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного ему наказания,
считает его излишне суровым. Обращает внимание, что он сразу после совершения
дорожно-транспортного происшествия вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД,
активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим,
на его иждивении находятся двое детей. Нахождение в местах лишения свободы
крайне негативно скажется не только на условиях жизни его семьи, но и затянет
время выплаты компенсации морального
вреда потерпевшей.
Обращает внимание,
что при решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения
права управления суд не учел, что на
момент вынесения приговора он по тем же основаниям лишен права управления
транспортными средствами решением мирового судьи. Считает, что он дважды
наказан за одно правонарушение.
Просит изменить
приговор суда, назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ и снизить
размер дополнительного наказания в виде
лишения права управления транспортными средствами.
Апелляционное представление
государственного обвинителя отозвано в порядке ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Ванюхин А.В.,
его защитник Гришин В.И. поддержали доводы жалобы в полном объеме,
дополнительно указав, что на иждивении у осужденного находится отец, являющийся
инвалидом;
- прокурор Лобачева А.В., не
соглашаясь с доводами жалобы в части назначенного основного наказания, считает
возможным снизить размер дополнительного наказания в виде лишения права
управления транспортными средствами с учетом отбытого наказания по
постановлению мирового судьи;
- представитель потерпевшей
К*** Н.Е. – Х*** С.Л. возражал против доводов апелляционной жалобы,
полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание соразмерным
содеянному. Дополнительно указал, что до настоящего времени Ванюхин А.В.
не произвел никаких выплат в счет
компенсации морального вреда потерпевшей.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, судебная
коллегия приходит к следующему.
Приговор в отношении
Ванюхина А.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судом не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Ванюхиным А.В. заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Ванюхин А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
подсудимого, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Ванюхин А.В. согласился в полном объеме,
подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Обстоятельства преступления, совершенного Ванюхиным А.В., изложены в
предъявленном ему обвинении и в приговоре правильно, не противоречат материалам
уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ
- как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения,
совершённое лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по
неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Наказание
осуждённому Ванюхину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с
учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления,
данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в
приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни
его семьи.
Справедливость назначенного
наказания не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Судом в полной мере
учтены смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, в том
числе полное признание вины, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении двоих
несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание
фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности,
суд обоснованно указал на отсутствие оснований для изменения категории
преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ, а
также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом конкретных
обстоятельств дела, изложенных в приговоре,
обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с
применением дополнительного наказания в виде лишения права управления
транспортными средствами.
При определении размера наказания судом в полной
мере учтены положения ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ.
Доводы, приведенные
осужденным и его защитником в подтверждение апелляционной жалобы, не являются достаточными основаниями для
изменения приговора в части назначенного
наказания.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не усматривается.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что
приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено,
что в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 21 октября 2012 года, по факту управления транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения Ванюхин А.В. признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 6
Засвияжского района г.Ульяновска от 21 ноября 2012 года в совершении
правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами на
срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 декабря 2012
года. Водительское удостоверение на имя
Ванюхина А.В. было изъято до рассмотрения дела об административном
правонарушении и передано в УГИБДД УВД Ульяновской области.
При таких обстоятельствах судебная коллегия
полагает необходимым зачесть Ванюхину А.В. в срок назначенного ему по
уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права управлять
транспортным средством срок лишения
управления транспортными средствами, отбытый на основании указанного постановления
мирового судьи в период с 04 декабря 2012 года, до момента прибытия в
колонию-поселение для отбывания основного наказания в виде лишения свободы.
Кроме того,
правильно назначив Ванюхину А.В. отбывание наказания в колонии –поселении и
указав в соответствии с частью 3 статьи
75.1 УИК РФ об исчислении срока отбывания назначенного ему наказания с момента
его прибытия в колонию – поселение, суд не учел, что в соответствии с
положениями той же части 3 статьи 75.1 УИК РФ время следования осужденного к
месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту
отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день
за один день.
С учетом изложенных
обстоятельств, приговор подлежит изменению с внесением в резолютивную часть
соответствующих указаний.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Засвияжского районного суда г. Ульяновска
от 22 января 2013 года в отношении Ванюхина А*** В*** изменить.
Зачесть Ванюхину
А.В. в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде
лишения права управлять транспортным средством срок лишения управления
транспортными средствами, отбытый на основании постановления мирового судьи
судебного участка № 7 Засвияжского
района г. Ульяновска от 21 ноября 2012 года, в период с 04 декабря 2012 года до
момента прибытия в колонию-поселение для отбывания основного наказания в виде
лишения свободы.
Зачесть Ванюхину
А.В. время следования к месту отбывания наказания в
соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания в срок
лишения свободы из расчета один день за один день.
В остальном
данный приговор оставить без изменения,
а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
