УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-464/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21
февраля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Герасимовой Е.Н., Кабанова В.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Афанасьева В.В. на
приговор Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 13 декабря
2012 года, которым
АФАНАСЬЕВ В*** В***, ***, ранее судимый:
- 16 мая 2006 года по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 116 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ
к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
- 25 сентября 2008
года по ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в
соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 9
месяцам лишения свободы, освобожденный
21 апреля 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня,
- 08 июля 2010 года по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к
обязательным работам сроком на 160 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения
свободы, освобожденный 22 августа 2011
года по отбытии срока,
осужден по части
2 статьи 228 УК РФ
к 3 годам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 13 декабря
2012 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания
Афанасьева В.В. под домашним арестом с
11 августа по 09 октября 2012 года.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем
поведении до вступления приговора в
законную силу изменена на заключение под стражу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное представление государственного обвинителя Матвеева А.А. отозвано в соответствии с частью 3
статьи 359 УПК РФ до начала заседания суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления осужденного Афанасьева В.В. и
адвоката Тихонова А.В.,
поддержавших доводы жалоб, прокурора
Причаловой Т.В., просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Афанасьев В.В. признан виновным в незаконном приобретении,
хранении и изготовлении без цели
сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление
совершено 08 августа 2012 года в г. Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах (основной и
дополнительной) осужденный Афанасьев
В.В., не соглашаясь с
состоявшимся судебным решением,
указывает на неверную квалификацию
его действий и чрезмерную суровость
назначенного наказания. Полагает, что с
учетом изменений, внесенных с 01 января 2013 года в статью 228 УК РФ, в его
действиях отсутствует квалифицирующий признак «особо крупный размер». Обращает
внимание, что изготовленное им наркотическое средство предназначалось
исключительно для личного потребления, а не для сбыта другим лицам, в связи с
этим совершенное им преступление не представляет большой социальной опасности. Выражает сомнение относительно объективности имеющихся в материалах дела данных о том, что он состоит на учете в
наркологическом диспансере с диагнозом
«злоупотребление алкоголем». Просит учесть все указанные в
приговоре смягчающие обстоятельства, а также то обстоятельство, что он постоянно
работал, лишь в
период с 11 августа по 09 октября 2012 года был лишен
этой возможности, поскольку
находился под домашним арестом. Просит
изменить приговор районного суда и назначить ему наказание, не связанное
с реальным лишением свободы, применив положения статьи 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы кассационных жалоб, выслушав выступления осужденного
Афанасьева В.В. и адвоката Тихонова А.В.,
поддержавших доводы
жалоб, выступление прокурора Причаловой
Т.В., возражавшую против
удовлетворения жалоб и обосновавшую их
несостоятельность, судебная коллегия
находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор по
настоящему делу постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Афанасьевым В.В. заявлено добровольно и
после консультации с защитником, о чем осужденный заявил в условиях открытого судебного
разбирательства.
Суд убедился в том,
что Афанасьев В.В. осознал характер
и последствия заявленного им
ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами
предварительного следствия и судом прав
осужденного, в материалах уголовного дела
не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Афанасьев В.В. согласился, подтверждается собранными по делу
доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного
осужденным
ходатайства, не имеется.
Уголовно-правовая
оценка действиям осужденного по
части 2 статьи 228 УК РФ дана
правильно.
В соответствии с примечанием 2 к статье 228
УК РФ в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, а также Постановлением
Правительства РФ от 01 октября 2012 года №
1002, на которое ссылается осужденный в
жалобе, установлен размер наркотических
средств каннабиса (марихуаны)
свыше 100 граммов и масло каннабиса (гашишное масло) свыше 5
граммов – как крупный размер. Приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере квалифицируется по новому Закону
от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ по части 2
статьи 228 УК РФ и предусматривает наказание от 3 до 10 лет лишения свободы со
штрафом или без такого и с ограничением свободы на срок до 1 года или без
такового.
За те
же деяния – приобретение, хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта, а именно: каннабисса (марихуаны) в количестве 671 грамм и масла каннабиса
(гашишного масла) в количестве 32 грамм, отнесенных к особо крупному размеру,
согласно Постановлению
Правительства от 07 февраля 2006 года № 76, по части 2 статьи 228 УК РФ (в прежней редакции, действующей до
01 января 2013 года), предусматривалось наказание от 3 до 10 лет лишения свободы со
штрафом или без такового.
В силу требований статей 9 и 10 части 1 УК РФ
не подлежат переквалификации действия осужденных с части 2 статьи 228 УК РФ в прежней редакции на часть 2 статьи
228 УК РФ (в редакции Федерального
закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), поскольку диспозиции указанных статей
отличаются лишь словами "в особо
крупном размере" и "в крупном
размере", величины которых в граммах, как и санкции части 2 статьи
228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны. Кроме того, санкция части 2
статьи 228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в
виде ограничения свободы, которое не было предусмотрено санкцией этой статьи в
прежней редакции.
Поскольку приговор постановлен в особом
порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих
основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений, в
соответствии со статьей 317 УПК РФ он не может быть обжалован по мотивам
несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, доводы защиты в судебном
заседании суда кассационной инстанции о
несогласии с осуждением Афанасьева
В.В. за незаконное приобретение наркотического средства каннабиса
(марихуаны) без цели сбыта, не могут быть рассмотрены судебной коллегией по
существу в связи с ограничениями, установленными статьей 317 УПК РФ.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при
рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену состоявшегося
судебного решения, не допущено.
Наказание
Афанасьеву В.В. назначено
справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и 60 УК РФ.
Так, при назначении Афанасьеву В.В. наказания
учтены характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о его личности,
влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни
его семьи, а также смягчающие
обстоятельства, а именно: молодой возраст, полное признание вины,
раскаяние в содеянное, активное способствование расследованию преступления, его состояние
здоровья.
При том суд первой инстанции обоснованно
признал отягчающим наказание
обстоятельством рецидив преступлений, поскольку на момент совершения
преступления по настоящему делу Афанасьев В.В.
имел непогашенную судимость за
совершенное в совершеннолетнем
возрасте преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ к
категории преступлений средней
тяжести, за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы, у суда не имелось
оснований сомневаться в объективности представленных заместителем главного врача ГУЗ «Ульяновская
областная клиническая наркологическая больница» данных о том, что Афанасьев В.В.
состоит на профилактическом учете с диагнозом: «злоупотребление алкоголем и
употребление морфина».
Выводы суда о том, что исправление Афанасьева
В.В. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 64 и 73 УК
РФ, в приговоре мотивированы. Оснований сомневаться в
правильности данных выводов не имеется.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания
несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для смягчения не
усматривается.
Таким образом,
оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы
осужденного не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 13 декабря 2012 года в отношении Афанасьева В*** В*** оставить
без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
