УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Мировой
судья ***
Судья
***
|
Дело № 22- 522/2013 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 21 февраля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Герасимовой Е.Н., Кабанова В.А.,
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 21 февраля 2013 года кассационное представление государственного обвинителя -
помощника прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Чашленкова Д.А. и
кассационную жалобу осужденного Демакова В.А. на приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 29 декабря 2012 года, которым изменен
приговор мирового судьи судебного участка №1 Чердаклинского района Ульяновской
области от 20 ноября 2012 года в отношении
ДЕМАКОВА В*** А***, ***,
ранее судимого:
- 02.09.2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 10
месяцев условно с испытательным сроком в 1 год;
- 09.10.2009 года по п. «б» ч.1 ст.256 УК РФ к 1 году исправительных
работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением от 12
января 2010 года неотбытое наказание
заменено на 4 месяца лишения свободы, освобожденного 11 мая 2010 года по
отбытии срока;
- 17.08.2010 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением
ст.ст.69 ч. 2, 74 и 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного
условно-досрочно 29.06.2011 года на срок 4 месяца 17 дней;
- 10.04.2012 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ (2 эпизода), с
применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов;
- 06.08.2012 года по
ч.1 ст.116 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к обязательным работам сроком на
450 часов, постановлением от 08.10.2012 года обязательные работы заменены на
лишение свободы сроком на 54 дня, отбыл 41 день.
Этим же приговором
суда апелляционной инстанции Демаков
В.А. осужден к лишению свободы по ч.1
ст.158 УК РФ на срок 8 месяцев.
В соответствии со
ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного
наказания и наказания по приговору от 06 августа 2012 года, окончательно
Демакову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 2
дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок
наказания исчислен с 20 ноября 2012
года.
Мера пресечения в
виде заключения под стражу Демакову В.А. оставлена без изменения до вступления
приговора в законную силу.
В приговоре решена
судьба вещественных доказательствах.
Постановлено
взыскать с Демакова В.А. процессуальные издержки в сумме 1275 рублей,
затраченные на оплату услуг адвоката Никоноровой Е.В.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления осужденного Демакова В.А. и адвоката
Зиганшина Д.К., поддержавших доводы
жалобы, прокурора Скотаревой Г.А.,
просившей отменить приговор районного суда по доводам, изложенным в кассационном представлении,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Демаков В.А., не оспаривая
фактические обстоятельства дела, виновность в совершении преступления и
юридическую квалификацию им содеянного,
указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что
при решении вопроса о наказании суд не в
полной мере учел полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что способствовало
раскрытию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей, состояние
его здоровья. Все вышеизложенное, по мнению автора жалобы, позволяло суду
назначить ему наказание с применением
положений статьи 64 УК РФ. Просит
приговор районного суда изменить,
назначив наказание, не связанное с лишением свободы, или снизить срок
назначенного наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель
Чашленков Д.А., считая приговор незаконным и подлежащим отмене, указывает на
неправильное назначение наказания по совокупности приговоров и немотвированность выводов суда в
части назначения наказания. Полагает, что районным судом необоснованно отказано
в удовлетворении довода кассационного
представления от 30 ноября 2012 года относительно указания во вводной части приговора мирового
судьи судимости по приговору от 06 августа 2012 года. Просит приговор районного суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.
Из представленных
материалов дела следует, что Демаков В.А. приговором мирового судьи судебного
участка №1 Чердаклинского района Ульяновской области от 20 ноября 2012 года признан виновным в совершении *** года в
период времени *** минут в *** *** тайного хищения имущества, принадлежащего Ф***
И.С. на сумму 3000 рублей, за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.
В соответствии со
статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения
назначенного наказания и наказания по приговору от 10 апреля 2012 года,
окончательно Демакову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на
9 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взят под стражу в зале суда.
На приговор мирового
судьи государственным обвинителем - помощником прокурора Чердаклинского района
Ульяновской области Чашленковым Д.А. и
осужденным Демаковым В.А. были поданы апелляционное представление и
апелляционная жалоба.
Рассмотрев
апелляционное представление и апелляционную жалобу, суд удовлетворил их частично, изменил приговор
мирового судьи судебного участка № 1 Чердаклинского района Ульяновской области
от 20 ноября 2012 года в отношении Демакова В.А., снизив назначенное ему по ч.1
ст. 158 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы, а также снизил
окончательное наказание, назначенное в соответствии со статьей 70 УК РФ
до 8 месяцев 2 дней лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы кассационных жалобы и
представления, выслушав выступления
осужденного Демакова В.А. и адвоката Зиганшина Д.К., поддержавших
доводы жалобы, выступление прокурора Скотаревой Г.А., возражавшую против удовлетворения жалобы и просившую
отменить приговор районного суда по
доводам, изложенным государственным
обвинителем в кассационном
представлении, судебная коллегия находит приговор районного суда
подлежащим изменению.
Обстоятельства совершенного преступления судом установлены
правильно, выводы суда о виновности
Демакова В.А. в содеянном
основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном
законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и
получивших оценку суда в соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ. Оснований
для признания их недопустимыми, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, не
установлено.
Вина Демакова В.А. доказана признательными показаниями
самого осужденного, показаниями потерпевшего Ф*** И.С., свидетелей Л*** О.В., А*** К., С*** И.В.,
протоколами выемки и осмотра
предметов, выводами экспертных
исследований, а также другими исследованными и приведенными в
приговоре доказательствами, и не оспаривается в жалобе и представлении.
Исходя из анализа доказательств, приведенных в
приговоре, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о
совершении Демаковым В.А. преступления
при указанных в приговоре мирового судьи обстоятельствах, приведя
соответствующего мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной
инстанции обоснованно признал выводы суда первой инстанции о доказанности вины
Демакова В.А. в содеянном и квалификацию его действий по части 1 статьи
158 УК РФ правильными.
При производстве
дознания по уголовному делу не усматривается процессуальных нарушений, которые
повлекли бы за собой отмену
состоявшихся судебных решений.
Вопреки доводам представления, постановленный судом
апелляционной инстанции приговор соответствует требованиям закона.
Наказание осужденному Демакову В.А.
назначено судом апелляционной инстанции
с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о личности и всех обстоятельств, в том числе и смягчающих,
влияющих на наказание. С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно
пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил ему наказание в
виде лишения свободы. Вместе с тем с учетом смягчающих
обстоятельств судом апелляционной инстанции было смягчено назначенное
наказание в виде лишения свободы, при
этом в соответствии с требованиями закона в приговоре приведены
мотивы назначения осужденному наказания, обоснованно применены правила статьи
70 УК РФ.
Оснований для признания приговора суровым вследствие
строгости назначенного наказания и смягчения наказания судебная коллегия не
находит.
Вместе с тем при назначении Демакову
В.А. наказания по правилам статьи 70 УК
РФ суд неверно указал в резолютивной части приговора о том, что окончательное
наказание ему назначается по совокупности преступлений путем частичного
сложения наказаний, в то время как следовало указать о назначении наказания по
совокупности приговоров с частичным присоединением к вновь назначенному
наказанию неотбытой части наказания по
приговору от 06 августа 2012 года. В этой части приговор подлежит приведению в
соответствие с положениями статьи 70 УК
РФ.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 29 декабря 2012
года в отношении Демакова В*** А***
изменить, считать назначенным ему
наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ
по совокупности приговоров путем частичного присоединения к
наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, неотбытой
части наказания по приговору от
06 августа 2012 года, 8 месяцев 2 дня лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном этот
приговор оставить без изменения, а кассационную
жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
