УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–477/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
20 февраля
2013 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Кабанова
В.А. и Герасимовой Е.Н.,
при секретаре Иванове А.И.,
с участием прокурора Леванова
О.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года апелляционную жалобу
осужденного Исакова А.Н. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 24 декабря 2012 года, которым
ИСАКОВУ А*** Н***, ***
отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано в удовлетворении
ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад
судьи Кабанова В.А., выступление прокурора Леванова О.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В апелляционной
жалобе осужденный Исаков А.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что ранее наложенные взыскания на него
погашены в установленном законом порядке, он отбыл более ¾ срока
назначенного наказания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, освоил новые
профессии. Мнение представителя администрации о преждевременности его перевода
носит рекомендательный характер. Просит отменить постановление суда.
Из
представленных материалов следует, что приговором Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 15.12.2009 года Исаков А.Н. был осужден по ч.3 ст.30, п. «б»
ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 16 февраля 2009 года. Конец срока 15 августа 2014 года.
Осужденный
Исаков А.Н. обратился в суд с ходатайством о его переводе из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение.
Рассмотрев
ходатайство осужденного, суд отказал в его удовлетворении.
Проверив материалы, обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Леванова О.В.
полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия также
находит постановление суда подлежащем отмене ввиду нарушения судом
уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного.
Согласно части 4 статьи 7 УПК
РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с частью второй статьи 399 УПК РФ, осужденный
должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания при
решении вопросов, связанных с
исполнением приговора, не позднее чем за
14 суток до дня судебного заседания.
Вместе с тем, как следует из
представленных материалов, осужденный Исаков А.Н. о дате, времени и месте
судебного заседания был извещен в срок
менее чем 14 суток.
Данные существенные нарушения
уголовно-процессуального закона, допущенные
судом первой инстанции, не могут быть устранены при рассмотрении дела в
апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 389.15,
частью 1 статьи 389.17 УПК РФ основанием к отмене судебного решения в
апелляционном порядке являются, в
том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона,
которые путем несоблюдением процедуры
судопроизводства или иным путем повлияли на принятия судом законного и
обоснованного решения.
В силу изложенного
постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене,
а дело направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в
ходе которого следует устранить допущенные нарушения, проверить, в том числе, и
доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, и принять решение в соответствии с требованиями
закона и с соблюдением процессуальных прав участников процесса.
На основании изложенного,
руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
О
П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 24 декабря 2012 года в отношении осужденного ИСАКОВА А*** Н***
отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в
ином составе судей.
Председательствующий
Судьи:
