УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кочетов С.Л. Дело
№ 12-30/2013
Р Е
Ш Е Н И Е
город Ульяновск 26
февраля 2013 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Павлове Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального
директора общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЛИК» Лемесева В*** В*** на определение Инзенского районного суда
Ульяновской области от 18 января 2013 года, которым суд определил:
Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью
управляющая компания «ЛИК» Лемесева В*** В*** на
постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 19.12.2012 года,
которым юридическое лицо ООО УК «ЛИК» признано виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и подвергнуто
административному наказанию в виде административного штрафа в размере
20 000 руб. вернуть, в связи с пропуском срока на подачу жалобы.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением
Инзенского районного суда Ульяновской области от 18.01.2013 ООО УК «ЛИК»
привлечено к административной ответственности за совершение административного
правонарушения, предусмотренного ст.6.6
КоАП РФ.
16.01.2013
генеральным директором ООО УК «ЛИК» на указанное постановление была подана
жалоба.
Определением судьи
Инзенского районного суда Ульяновской области от 18.01.2013 данная жалоба
возвращена в связи с пропуском установленного срока обжалования постановления
по делу об административном правонарушении и отсутствия ходатайства о
восстановлении пропущенного срока.
В жалобе на
определение судьи от 18.01.2013 генеральный директор ООО УК «ЛИК» Лемесев
В.В. просит его отменить и принять жалобу на постановление по делу об
административном правонарушении к производству.
Указывает, что
оспариваемое постановление было получено ООО УК «ЛИК» 28.12.2012. Полагает, что
если истечение срока на обжалование приходится на выходной или праздничный
день, то днем окончания срока и вступления постановления в законную силу
считается следующий за ним рабочий день. Поскольку постановление было получено
28.12.2012, с учетом нерабочих праздничных дней последним днем подачи жалобы
считается 16.01.2013, поэтому жалоба ООО УК «ЛИК» была подана в пределах срока
и должна быть принята к рассмотрению.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Из материалов дела
следует, что о времени и месте рассмотрения дела об административном
правонарушении, предусмотренном ст.6.6
КоАП РФ, ООО УК «ЛИК» было извещено судом по юридическому адресу, откуда
судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения.
Дело было
рассмотрено 19.12.2012 в отсутствие ООО УК «ЛИК».
Копия постановления
по делу об административном правонарушении была направлена по месту нахождения
ООО УК «ЛИК» 21.12.2012 и была получена 28.12.2012.
В соответствии с
ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном
правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или
получения копии постановления.
Согласно ч.2
ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1
настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может
быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать
жалобу.
Жалоба на
постановление судьи по делу об административном правонарушении подана
16.01.2013, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3
КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном
правонарушении.
Ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ч.2 ст. 30.3
КоАП РФ не подано.
Принимая во
внимание, что Кодексом
РФ об административных правонарушениях не предусмотрено право рассмотрения
жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поданной с
пропуском установленного ч.1 ст.30.3
КоАП РФ срока, судья правомерно возвратил указанную жалобу ООО УК «ЛИК».
Довод жалобы о том,
что с учетом нерабочих праздничных дней последним днем подачи жалобы будет
16.01.2013 полагаю необоснованным. Нерабочие и праздничные дни продолжались с
29.12.2012 по 08.01.2013 включительно, 09.01.2013 являлось рабочим днем.
При таких
обстоятельствах определение о возвращении жалобы является законным и
обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Суд также принимает
во внимание, что ООО УК «ЛИК», будучи не согласным с постановлением по делу об
административном правонарушении, вправе поставить вопрос о восстановлении
пропущенного срока на его обжалование.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Определение Инзенского районного суда Ульяновской области от 18 января
2013 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора общества с
ограниченной ответственностью управляющая компания «ЛИК» Лемесева
В*** В*** - без удовлетворения.
Судья
Д.А.
Логинов
