УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело
№22-501/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 февраля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
судей Кислицы М.Н.,
Геруса М.П.
с участием прокурора
Леванова О.В.
при секретаре
Трофимовой Т.А.
рассмотрела в открытом
судебном заседании 20 февраля 2012 года апелляционную жалобу осужденного
Носирова А.Ф. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27 декабря 2012 года в отношении
НОСИРОВА А*** Ф*** в
настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской
области,
которым отказано в
удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания
наказания в виде лишения свободы, назначенного
приговором Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 29 апреля 2003 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе осужденный Носиров считает, что выводы суда противоречат исследованным
материалам дела и не основаны на требованиях уголовного и
уголовно-исполнительного законодательства. Полагает, что судом не дана
надлежащая оценка его поведению в местах лишения свободы. Просит отменить
постановление суда, а материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же
суд.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного Носирова заместитель прокурора
Абанин Д.П. считает изложенные в них доводы необоснованными, а выводы суда
основанными на полном и тщательном исследовании всех данных о поведении
осужденного Носирова в исправительном
учреждении.
В судебном заседании
апелляционной инстанции прокурор Леванов О.В. возражал против удовлетворения
жалобы осужденного Носирова, обосновав законность и обоснованность принятого
судом решения. Просил постановление суда оставить без изменения.
Н*** З.А. пояснила, что
является дочерью осужденного Носирова А.Ф. Её отец поддерживает связь с семьей
и намерен проживать с ними после освобождения из места лишения свободы.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив в ходе подготовки к
судебному заседанию материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований
для отмены постановления суда в
отношении Носирова А.Ф. не имеется.
Приговором Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 29 апреля 2003 года ( с учетом внесенных в него
изменений) Носиров осужден по ч.3 ст.30,
ч.4 ст.228 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Начало срока отбытия
наказания – 26 ноября 2002 года. Конец срока отбывания наказания – *** 2013
года.
Судом установлено, что осужденный Носиров
отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую
ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания
наказания.
Суд пришел к
убеждению о том, что достаточных
оснований полагать, что осужденный Носиров не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Что касается мнения
осужденного о том, что выводы суда не основаны на требованиях закона и
противоречат материалам дела, то судебная коллегия находит его
необоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание
в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Таким образом, суд
правильно признал, что основным условием для условно-досрочного освобождения
осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания в виде лишения свободы
является его исправление с учетом установленного законом режима отбывания
наказания в местах лишения свободы.
При разрешении
указанного вопроса судом были учтены не только сведения о поведении осужденного
Носирова за весь период отбывания назначенного ему наказания, но и данные о его
личности, сведения о его поведении до осуждения, которые подробно изложены в
приговоре суда, а также мнение представителя исправительного учреждения и
прокурора.
Те обстоятельства,
что осужденный Носиров добросовестно относился к труду в условиях содержания в
исправительном учреждении и имел хорошее поведение, сами по себе не могут
свидетельствовать об исправлении осужденного. Вместе с тем указанные
обстоятельства послужили основаниями для применения к осужденному Носирову мер
поощрения, установленных ст.113 УИК РФ.
Кроме того, в
соответствии с положениями статей 103, 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ,
каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах,
определяемых администрацией исправительного учреждения. Распорядком дня
исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия,
участие в которых обязательно для осужденных.
Положительная
характеристика, данная администрацией исправительного учреждения осужденному
Носирову, также не может сама по себе служить безусловным основанием для
условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания в виде
лишения свободы. Указанные обстоятельства были предметом оценки суда в
совокупности с другими данными о личности и поведении осужденного Носирова за
весь период отбывания им наказания, из которых следует, что его поведение не
было стабильным. На протяжении длительного времени отбывания наказания и у него
имелись исполнительные листы на взыскание алиментов, которые являются
непогашенными. Указанные сведения не позволили суду прийти к выводу о том, что
осужденный Носиров исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы.
Как следует из
содержания протокола судебного заседания,
прокурор Абанин Д.П. обосновал свое мнение о необходимости отказа в
удовлетворении ходатайства осужденного Носирова об условно-досрочном
освобождении.
Выводы суда в постановлении надлежащим
образом мотивированы.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Вместе с тем указанное
решение не препятствует осужденному Носирову к повторному обращению в суд с
ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы по истечении 6 месяцев со дня принятия решения судом первой
инстанции.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от
27 декабря 2012 года в отношении Носирова А*** Ф*** оставить без изменения, а его апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
