Судья ***
Дело № 44-У-39/2013 Судебная коллегия:
***,
***
П О С Т А Н О В Л Е Н
И Е
г. Ульяновск 28 февраля 2013 года
Президиум Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Болбиной Л.В.
и членов президиума Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.,
при секретаре Сидельниковой К.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Каленкова А*** А*** на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14
декабря 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 30 января 2008 года в отношении
КАЛЕНКОВА А*** А***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***,
ранее судимого:
приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 06
марта 2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы
условно с испытательным сроком 1 год.
Каленков А.А. приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 14 декабря 2007 года, оставленным без изменения кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 30 января 2008 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6
годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное
осуждение Каленкова А.А. по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 06 марта 2007 года.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию
частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 06 марта 2007 года и окончательно по
совокупности приговоров Каленкову А.А. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания
Каленкову А.А. постановлено исчислять с ***.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., изложившей
обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы
надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение
прокурора Хрулева С.А., осужденного Каленкова А.А., согласившихся с изложенными
в постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
Ульяновского областного суда
У С Т А Н О В И Л :
Каленков А.А. признан виновным в покушении на незаконный
сбыт К*** ***. наркотического средства героин массой 0,31 г и 1,05 г.
Преступления были им совершены *** и *** в Заволжском районе
г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Каленков А.А. указывает на
свое несогласие с состоявшимися судебными решениями. Квалификацию его действий
считает неправильной, поскольку совершенные им действия следует расценивать как пособничество в
приобретении наркотических средств. Вторая проверочная закупка явилась
провокацией со стороны сотрудников милиции. При наличии смягчающих
обстоятельств имелись основания для назначения ему более мягкого наказания.
Просит пересмотреть судебные решения, изменить квалификацию его действий и
снизить срок наказания.
Проверив
уголовное дело в полном объеме, выслушав стороны, обсудив доводы надзорной
жалобы, президиум находит кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 января 2008 года в отношении
Каленкова А.А. подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального
закона.
В соответствии с требованиями ст. 360 УПК РФ суд,
рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность,
обоснованность и справедливость приговора.
Согласно
ч. 1 ст. 388 УПК РФ в кассационном определении указываются, в частности,
краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу или представление, мотивы
принятого решения, а также в нем должны найти свое отражение ответы на вопросы
доказанности обвинения, квалификации и меры наказания.
Однако
эти требования закона судом кассационной инстанции в полном объеме не были
выполнены.
Из материалов уголовного дела следует, что *** и *** были
проведены два оперативно-розыскных мероприятия в отношении известного лица
(Каленкова А.А.) с участием одного и того же закупщика и по одной и той же
схеме.
Как указано в
приговоре, вышеуказанными проверочными закупками в обоих случаях была
подтверждена причастность к сбыту наркотических средств осужденного Каленкова
А.А.
Однако из протокола судебного заседания следует, что вопросы
о необходимости проведения нескольких проверочных закупок и о возможности
пресечения преступной деятельности на первоначальных этапах
оперативно-розыскных мероприятий судом не выяснялись и оценки этим
обстоятельствам в приговоре не дано.
Показания осужденного Каленкова А.А. о его пособнической
роли в приобретении наркотических средств в приговоре должным образом не
оценены.
Суд кассационной инстанции не в полной мере проверил доводы
кассационной жалобы адвоката Лащенко В.Н. о юридической оценке действий
осужденного Каленкова А.А., о законности и обоснованности постановленного
приговора.
При
таких обстоятельствах кассационное определение в отношении осужденного
Каленкова А.А. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно
подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное
рассмотрение.
При новом рассмотрении уголовного дела судебной коллегии
необходимо устранить допущенные нарушения, проверить доводы кассационной жалобы
и принять по делу решение в строгом соответствии с требованиями закона.
В
связи с отменой кассационного определения и передачей дела на новое
кассационное рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в
целях обеспечения условий для проведения судебного заседания в разумные сроки,
президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108 УПК РФ избирает осужденному
Каленкову А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На
основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ,
президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным
делам Ульяновского областного суда от 30 января 2008 года в отношении КАЛЕНКОВА
А*** А*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное
рассмотрение в ином составе суда.
Избрать
Каленкову А*** А*** меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 апреля 2013 года включительно.
Председательствующий Л.В. Болбина
