УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-427/2013 г.

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 февраля 2013 года

 

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Максимова М.Н.,  Панкрушиной  Е.Г.,

при секретаре  Пелькине А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Лисовского С.С. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2012 года, которым осужденному

 

ЛИСОВСКОМУ С*** С***,

***,

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления осужденного Лисовского С.С., адвоката Солодовникова  Д.В., прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В жалобе осужденный Лисовский С.С. не соглашается с судебным решением, указывает о необъективности характеристики, данной администрацией учреждения. Утверждение о том, что он не стремится к трудоустройству, не подтверждено  информацией о наличии рабочих мест в учреждении, занятости  на производстве других  осужденных. Ссылка администрации на то, что он поддерживает отношения с осужденными различной направленности поведения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку обязанность организовать режим  в исправительном учреждении лежит на администрации. Судом не исследованы в полной мере материалы, касающиеся наложения на него  взысканий. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. обосновал несостоятельность доводов жалобы,  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании осужденный Лисовский С.С., адвокат Солодовников  Д.В.    поддержали  доводы жалобы. 

Прокурор Скотарева Г.А., выразив своё несогласие с доводами жалобы, просила оставить  постановление суда  без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, Лисовский С.С. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2007 года, которым он с учетом внесенных  изменений осужден по ч. 1 ст. 162, ч. 1 статьи 139, ч. 1 ст. 116, ч. 5 ст. 69 УК РФ  к 5  годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на возможность его исправления без дальнейшего отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Лисовский С.С. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за все время отбывания наказания имеет 9 поощрений. Вместе с этим за нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного было наложено 23 взыскания, 20 из которых  на момент  рассмотрения ходатайства не  были сняты либо погашены.  Обоснованность  наложения   взысканий  сомнений не  вызывает.

Администрация учреждения дала заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Лисовского С.С.  в связи с  нестабильностью его поведения. При этом в характеристике на осужденного, вопреки его доводам, приведено убедительное обоснование занятой позиции, отражено отношение к режиму в исправительном  учреждении,  представителям  администрации,  другим осужденным,  исполнению   обязанностей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, верно оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели наказания достигнуты, а сам осужденный твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно- досрочном освобождении.

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Судебное заседание проведено полно и объективно, судом исследованы все материалы,  необходимые для  принятия  решения, в том числе сведения о поощрениях и взысканиях. Доводы  осужденного об обратном судебная коллегия признает  несостоятельными.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,  нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену либо изменение  судебного решения, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2012 года в отношении ЛИСОВСКОГО С*** С*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу  -  без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: