УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22–579/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 февраля
2013 года
Судебная
коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Шибковой И.В.,
судей:
Герасимовой Е.Н., Кабанова В.А.,
при секретаре
Булатове И.Б.,
с участием прокурора
Булгакова И.Г.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года апелляционную жалобу
осужденного Калимуллина М.М. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 14 января 2013 года, которым
КАЛИМУЛЛИНУ М*** М***,
***, отбывающему
наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,
отказано
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад
судьи Герасимовой Е.Н., выступление прокурора Булгакова И.Г., полагавшего
постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В апелляционной
жалобе осужденный Калимуллин М.М. выражает несогласие с выводами суда о том,
что цели наказания в отношении него не достигнуты. По мнению автора жалобы, суд
необоснованно учел имеющееся у него взыскание в виде устного выговора, не
приняв во внимание его объяснение по данному вопросу. Просит пересмотреть
постановление суда.
В возражениях на
апелляционную жалобу осужденного Калимуллина М.М. старший помощник Ульяновского
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букин Е.Г. указывает на отсутствие оснований для отмены постановления
суда. Полагает, что в ходе судебного заседания были тщательно изучены
представленные материалы, характеризующие личность осужденного, при этом
законных оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство Калимуллина М.М., не
установлено.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав прокурора Булгакова И.Г., судебная
коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Алатырского районного суда Чувашской
Республики от 19 апреля 2012 года Калимуллин М.М. осужден по п.«в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158
УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1
год 10 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Осужденный Калимуллин М.М.
обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что рассмотрев ходатайство осужденного Калимуллина М.М., суд принял
обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии со ст. 79 УК
РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению,
если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
При этом условно-досрочное
освобождение может быть применено только после фактического отбытия
осужденным установленного законом срока.
Судом установлено, что
осужденный Калимуллин М.М. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного ему
приговором суда, в связи с чем в
соответствии с положениями ст. 79 УК РФ к нему может быть применено условно-досрочное
освобождение.
В то же время суд исследовал
данные о личности осужденного, всесторонне проанализировал его поведение за
весь период отбывания наказания, учел наличие одного нарушения порядка
отбывания наказания, взыскание за которое в настоящее время не снято и не погашено, отсутствие поощрений. Указанные
обстоятельства, с учетом мнения администрации исправительного учреждения,
которая считала условно-досрочное освобождение Калимуллина М.М.
нецелесообразным, не позволили суду прийти к выводу о наличии достаточных
данных для удовлетворения ходатайства осужденного и положительного решения
вопроса о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы,
выводы суда о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденным
ходатайства, были сделаны судом на основании представленных материалов,
личности осужденного, которые в совокупности подтверждают обоснованность
принятого решения, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Каких-либо нарушений
норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14 января 2013 года в отношении
КАЛИМУЛЛИНА М*** М*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу
осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
