Судья ***.
Дело № 44-У-42/2013
Судебная коллегия:
***. - предс.,
***.- докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 28
февраля 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.
и членов президиума
Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.,
при секретаре Сидельниковой
К.Г.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осуждённого Гусева А.Ю. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 29 июля 2009 года и кассационное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09
сентября 2009 года в отношении
ГУСЕВА А*** Ю***,
родившегося ***, гражданина
РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,
осуждённого по ч.3
ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ему
постановлено исчислять с 28 апреля 2009 года.
Кассационным
определением данный приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы
осуждённого и адвоката – без удовлетворения.
Постановлением и.о.
председателя Ульяновского областного суда от 14 февраля 2013 года постановление
судьи Ульяновского областного суда от 01 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении
надзорной жалобы Гусева А.Ю. отменено и возбуждено надзорное производство.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы
и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства,
выступления осуждённого Гусева А.Ю. и его защитника – адвоката Хасанова Р.А., поддержавших
доводы жалобы, прокурора Хрулёва С.А., согласившегося с изложенными в
постановлении о возбуждении надзорного производства доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Гусев А.Ю. признан
виновным в покушении 09 и 28 апреля 2009 года на незаконный сбыт наркотического
средства героина в крупном размере (соответственно 0,614 грамма и 0,713
грамма), совершённом в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В надзорной жалобе
осуждённый Гусев А.Ю. заявляет о своём несогласии с состоявшимися судебными
решениями, поскольку считает, что установленные по делу фактические
обстоятельства не подтверждаются доказательствами. Утверждает, что он не сбывал
наркотическое средство, а являлся лишь посредником в его приобретении, в связи
с чем его действия по эпизоду от 09 апреля 2009 года должны быть
квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, а по эпизоду от 28 апреля 2009
года уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.
При этом ссылается на допущенные органами следствия нарушения
уголовно-процессуального законодательства. Просит принять решение с учётом
доводов его жалобы.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к
убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам
Ульяновского областного суда от 09 сентября 2009 года в
отношении Гусева А.Ю.
подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с
нормами раздела XIII
УПК РФ о производстве в суде второй инстанции, в случае, когда судебная
коллегия придёт к выводу об оставлении приговора без изменения, в кассационном
определении излагается вывод о законности и обоснованности приговора, а также
отношение коллегии к представлению прокурора и (или) жалобам. При этом
приводится анализ доказательств, положенных в основу определения, а затем –
фактические данные в опровержение позиций, изложенных в жалобе и (или) представлении.
Кроме того, отклоняя представление или жалобу, суд вышестоящей инстанции должен
привести в своем процессуальном документе обоснованные и убедительные мотивы
принятого решения, причём изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в
представлении и (или) жалобе, а также привести доказательства, в силу которых
эти доводы признаны неправильными или несущественными.
Однако указанные
требования закона кассационной инстанцией в полном объёме не выполнены.
Как видно из
материалов дела, стороной защиты на приговор были поданы кассационные жалобы, в
которых указывалось на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
дела, допущенные сотрудниками УФСКН процессуальные нарушения при собирании
доказательств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная
закупка», а также неправильное применение судом первой инстанции уголовного
закона при постановлении приговора.
Судебная коллегия в
своем определении хотя и привела доводы жалобы, однако не сделала
мотивированных суждений в их опровержение, что противоречит положениям
ст.ст.373, 378 УПК РФ, которые обязывают суд второй инстанции проверить
приговор суда первой инстанции в полном объёме на предмет законности,
обоснованности и справедливости.
При таких
обстоятельствах выводы судебной коллегии об оставлении без удовлетворения
доводов кассационных жалоб на приговор нельзя признать обоснованными и
мотивированными, поскольку они противоречат указанным положениям закона.
Таким образом,
несоблюдение судебной коллегией по уголовным делам в полном объёме требований
уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет разбирательства в суде
кассационной инстанции, ограничило права осуждённого Гусева А.Ю. на данной
стадии судебного разбирательства и повлекло их нарушение, а также могло
повлиять на правильность судебного решения, что в силу ст.ст.379, 381 УПК РФ
является основанием для отмены кассационного определения. Поэтому оспариваемое
кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем
оно подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое кассационное
рассмотрение, в ходе которого судебной коллегии необходимо принять решение в
соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой
кассационного определения и передачей уголовного дела на новое кассационное
рассмотрение, а также принимая во внимание характер обвинения, в целях
обеспечения условий для проведения судебного разбирательства, президиум в
соответствии со ст.ст.97, 108 УПК РФ избирает осуждённому меру пресечения в
виде заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение
судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 09
сентября 2009 года в отношении ГУСЕВА
А*** Ю*** отменить и передать уголовное
дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
Избрать ГУСЕВУ А*** Ю***
меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 апреля
2013 года включительно.
Председательствующий Л.А. Маркина
