УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-602/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27 февраля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Герасимовой
Е.Н., Губина Е.А.,
с участием прокурора
Булгакова И.Г.,
при секретаре Булатове И.Б.,
рассмотрела
в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пашковского В.Г.
на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 января 2013 года, которым
ПАШКОВСКОМУ В*** Г***, родившемуся 28 июня 1983 года в ***,
отказано в принятии
к рассмотрению ходатайства о замене
назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 мая
2012 года наказания в виде лишения свободы
более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступление прокурора Булгакова И.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной
жалобе осужденный Пашковский В.Г., не соглашаясь с постановлением суда,
полагает, что суд необоснованно отказал в принятии к рассмотрению его
ходатайства, поскольку он отбыл
установленный законом срок, по истечении которого возможна замена назначенного приговором суда наказания
в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Просит применить в
отношении него положения статьи 80 УК
РФ.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, выслушав
прокурора Булгакова И.Г., просившего
постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без
удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с
учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не
отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом в соответствии
с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена
более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению
свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее
одной трети срока наказания, тяжкого преступления - не менее половины срока
наказания.
Принимая решение об отказе в принятии к
рассмотрению ходатайства осужденного Пашковского В.Г., суд исходил из
вышеуказанных норм закона.
Как следует из представленных материалов, приговором Железнодорожного районного
суда г. Ульяновска от 31 января 2012
года Пашковский В.Г. осужден по части
2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, со
штрафом в размере 14 000 рублей,
приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 января 2012 года Пашковский В.Г. признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного частью 1
статьи 228 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде
1 году лишения свободы, в соответствии со статьями 74 частью 4 и 70 УК РФ
отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 31 октября 2012 года и по совокупности приговоров путем
частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части
наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со
штрафом в размере 14 000 рублей.
Срок наказания исчисляется с 11 мая 2012 года. Дата окончания срока отбытия
осужденным наказания - 11 ноября 2015
года. Дата возникновения права на обращение с ходатайством о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания - 11 февраля 2014 года.
Таким образом, из исследованных судом
материалов следует, что установленную законом часть наказания, дающую право на
замену неотбытой части наказания более мягким наказанием, а именно не менее
половины срока наказания, Пашковский
В.Г., не отбыл.
По смыслу закона, если лицо осуждено по
совокупности приговоров за преступления
различной категории тяжести, то при решении вопроса о замене неотбытой
части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока
наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его
части, после фактического отбытия которой возможна замена неотбытой части
наказания более мягким видом наказания, применяются правила, предусмотренные частью 2 статьи 80 УК РФ для наиболее
тяжкого преступления, входящего в совокупность. В связи с этим доводы жалобы в
этой части являются несостоятельными.
С учетом изложенного, суд пришел к
обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для замены
неотбытой части назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким
видом наказания, и преждевременности ходатайства данного осужденного.
С учетом этого суд
принял правильное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
Данное решение
судебная коллегия находит законным, обоснованным и мотивированным, оснований
для его отмены не усматривает.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска
от 11 января 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению
ходатайства Пашковского В*** Г*** о замене назначенного приговором
Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 мая 2012 года наказания
более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу –
без изменения.
Председательствующий
Судьи:
