У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Мочалова
О.И.
Дело № 33-582/2013
А П Е Л Л
Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 26
февраля 2013 года.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Гурьяновой
О.В. и Костенко А.П.,
при секретаре
Калмыковой В.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного
общества «АЛЬФА-БАНК» на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19
декабря 2012 года, по которому постановлено:
Исковые требования
Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Анейчик
Л*** И*** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
частично.
Взыскать с Анейчик Л*** И*** в пользу открытого акционерного общества
«АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании сумму задолженности по
кредиту 195 931 рубль 23 копейки, проценты на пользование основной суммой долга
23 355 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежей 15 000 рублей.
Взыскать с Анейчик Л*** И*** в пользу открытого акционерного общества
«АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в сумме 5 542 рубля 87 копеек.
В остальной части
иска Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.
Заслушав доклад
судьи Гурьяновой О.В., объяснения
представителя Анейчик Л.И. – Анейчик В.В.,
просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «АЛЬФА-БАНК»
обратилось в суд с иском к Анейчик Л.И. о взыскании
задолженности по кредитному договору.
Требования
мотивированы тем, что 10.03.2009г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Анейчик
Л.И. заключили соглашение о кредитовании и залоге в офертно-акцептной
форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере
353 946 руб. 20 коп., под 26 % годовых, неустойка за просрочку уплаты основного
долга и процентов - 1% в день, комиссия за выдачу кредита -12 000 руб. Сумма
займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25
числа каждого месяца в размере 10 600 руб. Согласно выписке по счету, заемщик
воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В
настоящее время Анейчик Л.И. принятые на себя
обязательства не исполняет. На день подачи искового заявления задолженность по
кредиту составила 267 623 руб. 01 коп.
Просил взыскать с Анейчик Л.И. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по
соглашению о кредитовании 267 623 руб. 01 коп., в том числе, 195 931
руб. 23 коп. - основной долг, 23 355 руб. 78 коп. - проценты, 48 336 руб.
-начисленная неустойка, 5 876 руб. 23 коп. - госпошлина.
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд постановил вышеприведенное
решение.
В апелляционной
жалобе ОАО «АЛЬФА-БАНК» ссылается на
допущенные судом первой инстанции при рассмотрении дела нарушения норм
материального права. По его мнению, уменьшение судом неустойки вступает в
противоречие с принципом осуществления гражданских прав. Снижение неустойки
ниже определенного уровня допускается в исключительных случаях и только при
наличии заявления заемщика.
Полагает, что оснований для
снижения размера неустойки у
суда не имелось.
В возражениях на
апелляционную жалобу Анейчик Л.И. считает решение
суда законным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований для отмены
решения суда в обжалуемой
части, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами
дела и требованиями действующего законодательства.
ОАО
"Альфа-Банк» обжалует решение только в части снижения размера неустойки.
В соответствии
со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору
банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на
нее.
К отношениям по
кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено
правилами настоящего параграфа и не
вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807
ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в
собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные
родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму
денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же
рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или
договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на
сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в
договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в
месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в
месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на
день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии
с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан
возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором.
Если договором займа
предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении
заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК
РФ).
В судебном заседании
установлено, что 10.03.2009 года, между
открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и Анейчик
Л.И. заключено соглашение о кредитовании
и залоге, договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО
«АЛЬФА - БАНК», по условиям которых
Заемщику был предоставлен кредит в размере 353 946 рублей 20 копеек, сроком на 60 месяцев.
Заемщик обязался возвратить кредит и
уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом
в размере 26 % годовых.
Соглашение о
кредитовании и залоге считается
заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет (п.11.11
Общих условия кредитования).
В рамках
договора о комплексном
банковском обслуживании физических
лиц в ОАО «АЛЬФА-БАНК» банк
открыл заемщику текущий
кредитный счет и
перечислил на него
сумму кредита в
размере 353 946 руб. 20 коп.
В период действия
вышеназванного кредитного договора Анейчик Г.А. допускала ненадлежащее исполнение принятых на
себя обязательств в части сроков и размеров платежей по кредиту, в связи с чем
образовалась задолженность и банк
истребовал от заемщика возврат кредита досрочно.
Сумма задолженности Анейчик
Л.И. на
29.10.2012 составила
267 623 руб.01 коп.,
из которых 195 931
руб. 23 коп. – основной долг; 23 355
руб.78 коп. – проценты за
пользование кредитом; 48 336 руб.
– неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов.
Суд, установив
факт нарушения ответчицей обязательств
по кредитному договору,
обоснованно взыскал с Анейчик Л.И.
задолженность по основному
долгу и процентам
за пользование кредитом.
Изложенные
выводы суда в
апелляционной жалобе не
оспариваются.
В апелляционной
жалобе ОАО "Альфа-Банк» ссылается на допущенные судом первой инстанции при
рассмотрении дела нарушения норм материального права в
части взыскания неустойки. По его мнению, уменьшение судом
неустойки вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав.
Снижение неустойки ниже
определенного уровня допускается
в исключительных случаях и только
при наличии заявления заемщика.
Судебная коллегия
полагает, что оснований для отмены решения в обжауемой
части не имеется, поскольку суд первой инстанции принял во внимание период и
размер просрочки, фактические обстоятельства дела, соблюдение платежной
дисциплины по кредиту, и нашел размер заявленной к взысканию неустойки за
просрочку основного долга и процентов, явно несоразмерным последствиям
нарушения обязательств заемщика, в связи с чем суд на основании ст. 333 ГК РФ
снизил размер заявленной к взысканию неустойки за просрочку основного долга и
процентов до 15 000 руб.
Поскольку снижение
размера неустойки на основании ст. 333
ГК РФ является правом суда первой инстанции, то с учетом обстоятельств дела,
периода просрочки, оснований для изменения размера неустойки у судебной
коллегии не имеется.
Выводы суда первой
инстанции мотивированны, основаны на оценке представленных сторонами
доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ,
не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.
С учетом
изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда в обжалуемой части
является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и
процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В
решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные
проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Оснований для отмены
или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК
РФ, судебная коллегия не усматривает.
При таких
обстоятельствах, не имеется оснований
и для взыскания
расходов по оплате
государственной пошлины,
понесенных банком в
связи с подачей
настоящей апелляционной жалобы.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
