УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                                                     № 22-640/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  28 февраля  2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                           Бескембирова К.К.,

судей                                                Коротковой Ю.Ю. и Ленковского С.В.,

при секретаре                                  Трофимовой Т.А.,

с участием прокурора                             Булгакова И.Г.,

адвоката                                                   Нефедовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2013 года апелляционную жалобу адвоката Нефедовой  Ю.А. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  24 января 2013 года, которым

 

Шарапов Р*** Ф***  ранее судимый приговором Засвияжского районного суда от 12 декабря 2008 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 04 сентября 2012 года на неотбытый срок 1 год 5 дней,

 

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года  № 420-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 12 декабря 2008 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию  частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 декабря 2008 года и окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шарапову Р.Ф. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислен с 24 января 2013 года.

 

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

 

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступления  адвоката Нефедовой Ю.А., осужденного Шарапова Р.Ф., прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Шарапов Р.Ф. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства  «мефедрон» ( 4-метилметкатинон) массой 0,852 грамма.

Преступление совершено 06 декабря 2012 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе адвокат Нефедова Ю.А. в интересах осужденного Шарапова Р.Ф., не соглашаясь с приговором суда, обращает внимание, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года размер наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) массой свыше 0,852 грамма отнесен к значительному. В связи с этим действия Шарапова Р.Ф. не образуют состава преступления в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и приговор подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

 

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в порядке ст. 389.8 УПК РФ.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступления адвоката Нефедовой Ю.А., осужденного Шарапова Р.Ф., поддержавших доводы жалобы, прокурора Булгакова И.Г., полагавшего, что оснований для отмены приговора не имеется, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным  Шараповым Р.Ф. добровольно после консультации с защитником. Суд убедился, что он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый Шарапов Р.Ф. пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и  поддерживает  свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой  40 УК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, судья пришел в обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым Шарапов Р.Ф. согласился  в полном объеме, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства преступления, совершенного Шараповым Р.Ф., изложены в предъявленном ему обвинении и в приговоре суда правильно, не противоречат материалам уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года  № 420-ФЗ). 

Доводы защиты об отсутствии в действиях Шарапова Р.Ф. состава преступления в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.

Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми с 01 января 2013 года введена в действие новая редакция ст. 228 УК РФ с учетом новых критериев определения значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

В соответствии с указанным постановлением, введенным в действие также с 01 января 2013 года, размер наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) массой свыше 0,852 грамма, приобретенного Шараповым Р.Ф. до вступления в силу указанных изменений в уголовный закон, отнесен к значительному.

Новым уголовным законом не устранена преступность незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данные действия образуют состав преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ

В то же время в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ оснований для квалификации действий Шарапова Р.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК РФ  в новой редакции не имеется,  поскольку диспозиции статьи в старой и новой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, в обеих редакциях идентичны.  В санкцию части 1 статьи 228 УК РФ не вносились изменения, улучшающие положение подсудимого. 

Наказание Шарапову Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих  наказание обстоятельств, подробно изложенных в приговоре, наличия отягчающего  наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначение наказания осужденному в виде лишения свободы мотивировано в приговоре. Справедливость назначенного наказания не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Вопрос об отмене условно-досрочного освобождения Шарапова Р.Ф. по предыдущему приговору решен судом в соответствии с требованиями  закона. Выводы суда в этой  части   мотивированы надлежащим образом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного судебной коллегией не усматривается   оснований для применения положений статей 73, 64  УК  РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Таким образом,  оснований для отмены приговора, в том числе по доводам жалобы,  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 января 2013 года в отношении Шарапова Р*** Ф*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи