УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-611/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
27 февраля 2013
года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего судьи Львова Г.В.,
судей Кислицы М.Н., Геруса М.П.
с участием:
осужденного Чугунова А.Л.,
прокурора Шапиро
А.М.
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2013
года апелляционную жалобу осужденного Чугунова А.Л. на постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 декабря 2012
года, которым осужденному
ЧУГУНОВУ А*** Л***
отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
отказано в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,
назначенного приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19 октября
2011 года.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной
жалобе осужденный Чугунов А.Л. считает решение суда незаконным и необоснованным.
По его мнению, основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства в
условно-досрочном освобождении явилось только взыскание, наложенное на него
за незначительное нарушение режима отбывания
наказания, которое в настоящее время является погашенным. Считает, что суд не
учел положительную характеристику и поощрения, полученные им от администрации
исправительного учреждения за весь период отбывания наказания.
В своих письменных
возражениях на апелляционную жалобу осужденного Чугунова помощник прокурора
Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а выводы суда
основанными на полном и тщательном исследовании всех данных о личности и
поведении осужденного Чугунова в исправительном учреждении.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Чугунов
подержал доводы свой жалобы. Указал, что взыскание было наложено на него в
связи с тем, что он не поздоровался с начальником отряда, проводившем совещание
в своем кабинете. Просил принять во внимание, что потерпевшая по делу в
настоящее время его простила, он имеет семью и дом, который требует
капитального ремонта;
- прокурор Шапиро
А.М. обосновала своё мнение о несостоятельности доводов жалобы осужденного Чугунова
А.Л. и просила оставить ее без удовлетворения.
Судебная коллегия, обсудив
доводы апелляционной жалобы, изучив в ходе подготовки к судебном заседанию
материалы данного дела, не находит оснований для отмены или изменения
постановления суда первой инстанции в отношении Чугунова.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Приговором Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 19 октября 2011 года ( с учетом внесенных в него
изменений) Чугунов осужден по ч.1 ст.131УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Судом установлено, что
осужденный Чугунов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему
наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от
дальнейшего отбывания наказания.
В силу ст. 175 УИК
РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении
должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного.
Изучив данные о личности
осужденного Чугунова, оценив его
поведение за весь период отбывания наказания, суд пришел к убеждению о том, что
достаточных оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного ему наказания, не имеется.
Данный вывод суда основан
на сведениях о поведении осужденного Чугунова за весь период отбывания им
наказания, из которых видно, что, наряду с поощрениями, на него было наложено
взыскание за нарушения режима отбывания наказания. Выводы суда не противоречат
заключению администрации исправительного учреждения о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного Чугунова, поскольку его поведение
является нестабильным и нет уверенности в его исправлении.
При таких обстоятельствах, ссылки
осужденного в жалобе на то, что он работал, получал поощрения от администрации
исправительного учреждения, не могут служить безусловным основанием для его
условно - досрочного освобождения.
Оснований давать иную оценку
тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при
принятии решения, не имеется.
Нарушений требований
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения,
не установлено.
Таким образом,
оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам жалобы осужденного
Чугунова, не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 декабря 2012 года в
отношении Чугунова А*** Л*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
