УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело № 22-616/2013

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                               27 февраля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Коротковой Ю.Ю. и  Копилова А.А.,

при секретаре Долынине С.А.,

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Мусина Ф.Т. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2012 года, которым

Мусину Ф*** Т***  в настоящее время отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области                                                                                             

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступление прокурора Скотаревой Г.А., 

 

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе осужденный Мусин Ф.Т., не соглашаясь с постановлением суда, утверждает, что он достиг целей назначенного ему наказания и твердо встал на путь исправления.

Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., считавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия  осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания, но иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного и достижении целей наказания без полного отбытия назначенного ему наказания.

Таким образом, по смыслу закона фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного лишь в случае, если придет к твердому убеждению в исправлении осужденного и достижении в отношении него  целей наказания.

Проверив представленные материалы, доводы осужденного, данные о его личности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Мусина Ф.Т. и преждевременности вывода о его исправлении.

Как следует из представленных материалов, приговором Хвалынского городского суда Саратовской области от 12.09.2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлениям Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.09.2007года и 21.06.2012 года)  Мусин Ф.Т. был осужден по  п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03.2011года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Он же, приговором судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24.04.2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ульяновского районного суда Ульяновской области от 10.09.2007 года, 20.01.2010 года и  21.06.2012 года)  был осужден по ч.1 ст.132 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 года),  п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 года, по ч.1 ст. 131 УК РФ, по п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года)  в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и на основании ст. ст. 70 и ч. 5 ст.74 УК РФ к  15 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – 21 ноября 2001 года. Конец срока – 20 февраля 2017 года.

По отбытии срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ,  Мусин Ф.Т. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области характеризует Мусина Ф.Т. в целом удовлетворительно, считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, поскольку  он имеет неустойчивое поведение, наряду с  поощрениями допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Оценивая поведение Мусина Ф.Т. в течение всего периода отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно указал на нестабильность поведения осужденного и недостаточность данных, свидетельствующих о его твердом исправлении и отсутствии необходимости в полном отбывании назначенного наказания.

Как следует из представленных материалов, в период отбывания наказания Мусин Ф.Т. имел 10 поощрений и 11 раз допускал нарушения режима содержания, за что ему объявлялись выговоры и применялось водворение в ШИЗО, в связи с чем  последний  был переведен на строгие условия отбывания  наказания 02.06.2005 года и водворен в ПКТ на 3 месяца.  В настоящее время осужденный имеет неснятые взыскания, последнее из которых наложено 16.11.2012.

Кроме этого, Мусин Ф.Т. имеет задолженность по исполнительному листу в пользу потерпевшей Аюповой З.И.   

При таких  обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии  достаточных данных, позволяющих сделать вывод о том, что осуждённый Мусин Ф.Т. твердо встал на путь исправления.

Выводы суда  мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Доводы, указанные Мусиным Ф.Т.  в апелляционной жалобе, не опровергают правильности принятого постановления.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не установлено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  389.13,389.20,389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 26 декабря 2012 года в отношении Мусина Ф*** Т*** оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: