УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22-636/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
28
февраля 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Герасимовой Е.Н., Геруса М.П.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного Басырова Т.Н., адвоката Никоноровой Е.В.,
при секретаре
Лавренко Ю.Ю.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Басырова Т.Н. на
приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской
области от 17 января 2013 года, которым
БАСЫРОВ Т*** Н***, ****** ранее судимый:
- 20 апреля 2010 года (с учетом постановления от 30 марта 2011 года) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции
Федерального закона от 07 марта 2011
года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно
с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев со штрафом 5000 рублей,
- 26 июля 2010
года (с учетом постановления от 30 марта 2011 года) по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам
лишения свободы, с применением ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 24 августа
2012 года по отбытии срока,
осужден по части 1 статьи 161
УК РФ к 2
годам лишения свободы, по части 2
статьи 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход
государства 10 %.
В соответствии с
частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначено 2 года
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия
наказания исчислен с 05 сентября 2012 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу
оставлена без изменения.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Постановлено
взыскать с Басырова Т.Н. процессуальные издержки в сумме 3590 рублей.
Апелляционное представление государственного обвинителя Мухамедова Р.Р. отозвано в соответствии с частью 3
статьи 389-8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи
Шибковой И.В., выступления осужденного Басырова Т.Н. и
адвоката Никоноровой Е.В.,
поддержавших доводы жалобы, прокурора
Скотаревой Г.А., просившей оставить
приговор суда без изменения,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Басыров Т.Н. признан виновным в открытом хищении имущества
Р*** С.В. на сумму 3040 рублей, а также в хищении у последнего важных личных документов, а
именно: паспорта и военного билета.
Преступления
совершены *** года в р.п. *** *** района Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный
Басыров Т.Н., не оспаривая фактические
обстоятельства дела, виновность в
совершении преступления и юридическую оценку его действий, указывает на чрезмерную суровость
назначенного наказания. Обращает внимание на противоречивые данные о его
личности, так, согласно характеристике,
представленной УУП по *** району, он злоупотребляет спиртными напитками,
склонен к совершению преступлений
и правонарушений, тогда как из
характеристики администрации муниципального образования следует, что жалоб на
его поведение не поступало. При этом указывает, что из мест лишения свободы он
освободился 24 августа 2012 года, а 05 сентября 2012 года был уже задержан, за
это короткое время, что он находился на свободе, никаких бесед
разъяснительного характера должностные лица полиции с ним не проводили. В тот день, когда все это
произошло, он впервые после освобождения употребил спиртные напитки.
Утверждает, что на совершение противоправных действий он был спровоцирован самим потерпевшим. Просит
учесть условия его жизни и воспитания и назначить наказание, не связанное с
лишением свободы, применив положения статей 64 и 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Басырова
Т.Н. и адвоката Никоноровой Е.В.,
поддержавших доводы
жалобы, выступление прокурора
Скотаревой Г.А., возражавшую против
удовлетворения жалобы и обосновавшую ее
несостоятельность, судебная коллегия
находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности
осужденного Басырова Т.Н. в совершении преступлений соответствует
фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности всесторонне, полно и
объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со
статьей 88 УПК РФ дал в приговоре
надлежащую оценку.
Вина Басырова
Т.Н. в совершении преступлений
подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями
потерпевшего Р***
С.В., свидетелей А****** Рэ*** Р., А***
Ри*** Р., данными в ходе
предварительного следствия, результатами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра
предметов, выводами экспертных исследований,
а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, и не оспаривается в жалобе.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка
доказательств позволили суду правильно
установить фактические обстоятельства
совершенных Басыровым Т.Н. преступлений и прийти к
обоснованному выводу о доказанности его вины
в содеянном.
Уголовно-правовая оценка действиям осужденного по части 1
статьи 161 и части 2 статьи 325
УК РФ дана правильно.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу процессуальных нарушений, которые
повлекли бы за собой отмену
состоявшегося по делу судебного решения, не установлено.
Судебное разбирательство проведено всесторонне, полно и
объективно. Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании
было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего
и полного исследования обстоятельств дела. Все доказательства исследованы судом
по инициативе сторон, заявленные
ходатайства разрешены в установленном законом порядке.
Права осужденного, в
том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства
были соблюдены и реально обеспечены.
Постановленный
приговор соответствует требованиям статей
303, 304, 307-309 УПК РФ.
Наказание Басырову
Т.Н. назначено справедливое, соответствующее требованиям статей 6 и
60 УК РФ. Все обстоятельства, на которые
ссылается автор жалобы, судом учтены в полном объеме.
Так, при назначении Басырову Т.Н.
наказания суд учел характер и степень общественной
опасности содеянного, данные о его
личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на
условия жизни его семьи, а также смягчающие
обстоятельства, а именно:
молодой возраст, воспитание в условиях отсутствия попечения родителей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение
ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья бабушки,
являющейся инвалидом второй группы.
При этом суд первой инстанции обоснованно
признал отягчающим наказание
обстоятельством рецидив преступлений, поскольку на момент совершения
преступлений по настоящему делу Басыров
Т.Н. имел непогашенные судимости за совершенные в совершеннолетнем возрасте преступления,
относящиеся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и средней тяжести.
Вопреки доводам жалобы, у суда не имелось
оснований сомневаться в объективности данных,
характеризующих личность Басырова Т.Н., представленных УУП МО МВД России «***» (т. 1 л.д. 149) и
администрацией муниципального образования «*** городское поселение» (т 1
л.д. 144), поскольку никаких противоречий сведения, изложенные в данных
характеристиках, не содержат.
Выводы суда о том, что исправление Басырова
Т.Н. возможно только в условиях
изоляции его от общества, а также об
отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статей 64 и 73
УК РФ, в приговоре мотивированы.
Таким образом, оснований для признания назначенного Басырову Т.Н. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для
назначения условного осуждения или другого вида наказания не
усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения
приговора суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе,
судебная коллегия не находит.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 января
2013 года в отношении Басырова Т*** Н*** оставить
без изменения, а апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
