УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
***
Дело № 22 - 618/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
27
февраля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Коротковой Ю.Ю.
и Копилова А.А.,
при секретаре
Долынине С.А.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании 27 февраля 2013 года апелляционную жалобу
осужденного Корниловича С.Н. на постановление Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 09 января 2013 года,
которым отказано в удовлетворении
ходатайства осужденного Корниловича С*** Н*** отбывающего наказание в ФБУ ИК-***
УФСИН России по Ульяновской области, и
представления начальника ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области
о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступление прокурора
Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В апелляционной жалобе осужденный Корнилович С.Н., не
соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Обращает внимание, что он отбыл 2/3 срока назначенного наказания, трудоустроен,
освоил ряд профессий, принимает активнее участие в самодеятельности, вину в
содеянном признает полностью, раскаивается. Ранее наложенные на него взыскания
сняты и погашены в установленном порядке и не являются основанием для отказа в
условно-досрочном освобождении. Администрация исправительного учреждения
характеризует его положительно, неоднократно поощряла и поддерживает его ходатайство о переводе в
колонию-поселение. Он является
участником боевых действий, награжден орденом Мужества и Серебряным крестом за
службу в Таджикистане. Иск по приговору погашает, имеет несовершеннолетнюю
дочь, сам является сиротой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление
прокурора Скотаревой Г.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Порядок и основания изменения вида исправительного
учреждения предусмотрены статьей 78 УИК РФ, согласно которой, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут
быть переведены из исправительных колоний строгого режима в
колонию-поселение по отбытии не менее
двух третей срока наказания.
Таким образом, решение вопроса об изменении вида
исправительного учреждения является не
обязанностью суда, а его правом при наличии условий, указанных в законе, и
совокупности обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения
осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и
ставшим на путь исправления.
Из представленных материалов следует, что Корнилович С.Н.
был осужден приговором Преображенского районного суда ВАО г. Москвы от 29
сентября 2005 года (с учетом постановления суда от 22 марта 2007 года) по п.
«б» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 8
годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
Начало срока
отбывания наказания - 11 мая 2005 года;
конец срока – 10 января 2014 года.
На
момент обращения с ходатайством Корнилович С.Н. отбыл установленный статей 78
УИК РФ срок назначенного наказания.
Вместе с тем сам по себе факт отбытия осужденным установленной законом части
срока наказания не является безусловным основанием для изменения вида режима.
Разрешая ходатайство осужденного и представление начальника
исправительного учреждения, суд исследовал и принял во внимание все представленные материалы, характеризующие личность
осужденного и его поведение.
Так,
согласно характеристике, представленной администрацией ФКУ ИК-*** УФСИН России
по Ульяновской области, Корнилович С.Н. характеризуется положительно.
Однако
за весь период отбывания наказания
осужденный наряду с 9 поощрениями допустил 4 нарушения, в связи с чем на него были наложены взыскания (одно
из которых в виде водворения в ШИЗО), которые в настоящее сняты и погашены в
установленном законе порядке.
Как
следует из материалов дела, приговором суда
в возмещение вреда, причиненного потерпевшим преступлением, с
Корниловича С.Н. в солидарном порядке взыскана денежная сумма в размере
стоимости похищенного имущества - 1 359 700 руб. В исправительном
учреждении находится два исполнительных листа на указанную денежную сумму.
Однако взыскания по ним
производились из заработной платы
осужденного лишь в период 2011 – 2012 года. На момент рассмотрения материала
общая сумма долга составляет 1 346 149 руб. 84 коп. При этом суду не представлено
никаких сведений о попытках осужденного возместить потерпевшим причинный ущерб
в полном размере.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценивая
поведение Корниловича С.Н. в течение всего периода отбывания наказания, обоснованно
указал на его нестабильность и недостаточность данных, позволяющих
удовлетворить его ходатайство об
изменении вида исправительного
учреждения.
Само
по себе наличие у осужденного поощрений
и снятых (погашенных) взысканий не является безусловным основанием для
изменения вида исправительного учреждения без учета совокупности других
объективных данных об отношении осужденного к содеянному и отбыванию наказания.
Представленные суду сведения в их совокупности не позволяют
сделать бесспорный вывод о наличии достаточных оснований для
удовлетворения ходатайства осужденного Корниловича С.Н. и представления
администрации исправительного учреждения о переводе в колонию - поселение.
У судебной коллегии не возникает сомнений в правильности выводов суда, которые
мотивированы надлежащим образом и соответствуют фактическим обстоятельствам
дела.
Доводы, приведенные Корниловичем С.Н. в апелляционной
жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного
постановления.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,
влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 09 января 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Корниловича С*** Н*** и представления начальника ФБУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставить без
изменения, а его апелляционную жалобу Корниловича С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
