УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья *** Дело № 22 – 510/2013 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 20 февраля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего судьи
Львова Г.В.,
судей: Геруса
М.П., Кислицы М.Н.,
при секретаре Трофимовой
Т.А.,
с участием осужденного Хайбуллина Р.С., адвоката Солодовникова Д.В., прокурора Шапир А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2013
года апелляционную жалобу осужденного Хайбуллина Р.С. на постановление
Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 21 декабря 2012 года, которым
ХАЙБУЛЛИНУ Р*** С***,
***
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступления осужденного
Хайбуллина Р.С., адвоката Солодовникова
Д.В., прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В апелляционной жалобе осужденный Хайбуллин Р.С. не
соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
Указывает, что ему неоднократно отказывают в условно-досрочном освобождении по
одним и тем же основаниям. Суд ссылается в постановление на наличие одного
взыскания, которое он погасил 30 октября 2012 года. Кроме этого он характеризуется
с положительной стороны, состоит на облегченных условиях содержания, работает
на швейном производстве. Не согласен с мнением администрации исправительного
учреждения, что он общается с различными категориями осужденных. Также в
характеристике не было указано, что он обучался в ПТУ, трудоустроен и полностью
погасил иск по приговору суда. Просит постановление суда отменить и направить
материалы дела на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Хайбуллина
Р.С. прокурор Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в
исправительных учреждениях области Ворончук И.А.. указывает, что в ходе
судебного заседания были изучены представленные материалы, характеризующие
личность осужденного. При этом судом и прокурором не было установлено законных
оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. Процессуальных нарушений при рассмотрении
ходатайства допущено не было. Оснований для отмены постановления суда не имеется.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
Хайбуллин Р.С., представитель осужденного - адвокат Солодовников Д.В. поддержал
доводы апелляционной жалобы, прокурор Шапиро А.М. высказала возражения по доводам апелляционной
жалобы и полагала оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление участников
процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам, Хайбуллин Р.С. был
осужден приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2010
года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 01 июня 2011 года) по п.
«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.70
УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 20.09.2010 года. Конец срока - 19.11.2013 года.
Осужденный Хайбуллин Р.С. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором наказания,
мотивируя тем, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, обучался в ПТУ
учреждения, трудоустроен, возместил причиненный ущерб потерпевшему, содержится
на облегченных условиях содержания, обязуется трудоустроиться.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства
осужденного Хайбуллина Р.С.
В соответствии со ст.
79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что
для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны
быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой
части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и
об исправлении осужденного.
В судебном заседании Заволжского районного суда
г.Ульяновска:
- представитель администрации ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области не поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении
осужденного Хайбуллина Р.С., указав, что осужденный отбыл установленную законом
2/3 части срока наказания, допускал нарушения режима содержания, имеет
неустойчивое поведение.
- помощник прокурора полагал необходимым отказать в
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Хайбуллину
Р.С., поскольку в отношении последнего цели наказания не были достигнуты.
Из представленных материалов следует, что осужденный
Хайбуллин Р.С. отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, имеет 8 поощрений.
Вместе с тем, на осужденного Хайбуллина Р.С., ознакомленного с порядком отбывания наказания, за весь период отбывания
наказания было наложено 1
дисциплинарное взыскание. Таким образом, поведение осужденного является
неустойчивым и нестабильным. Судом был сделан верный вывод, что не имеется
сведений о том, что Хайбуллин Р.С. твердо встал на путь исправления.
Достаточных сведений, подтверждающих, что осужденный более
не нуждается в отбывании наказания, не имеется.
Оценив поведение осужденного, вопреки доводам жалобы, за
весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что
на данный период времени отсутствуют данные, свидетельствующие о твердом
становлении осужденного на путь исправления.
Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения, а также мнение прокурора по существу ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим
образом обоснованы и подтверждаются соответствующими материалами. На данный
период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания осужденного
Хайбуллина Р.С.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении
не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены
постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21
декабря 2012 года в отношении ХАЙБУЛЛИНА Р*** С*** оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
