УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***                                                  Дело № 22-692/2013 г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                            6 марта 2013 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Львова Г.В.,

судей           Коротковой Ю.Ю. и Копилова А.А.,

при секретаре Мокеевой Т.А.,

с участием прокурора Шапиро А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного Беззубенкова А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 28 января 2013 года, которым

Беззубенкову А*** А***, отбывающему наказание в *** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

 

Заслушав доклад судьи Коротковой Ю.Ю., выступление  прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В апелляционной жалобе осужденный Беззубенков А.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным, вынесенным с нарушением требований Постановления Пленума Верховного Суда  РФ № 8 от 21.04.2009 года. Полагает, что суд занял обвинительную сторону по отношению к нему.  Факт нарушения им формы одежды, на которой отсутствовала идентифицирующая бирка осужденного, не подтвержден материалами дела и не может быть принят в основу для отказа в удовлетворении его ходатайства.  В то же время суд не принял во внимание его характеристики и те обстоятельства, что он трудоустроен, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, иска по приговору суда не имеет, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Просит отменить постановление суда.

 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Шапиро А.М., возражавшую против доводов жалобы и полагавшую необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

 

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия  осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ.

Исходя из положений статьи 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания, но иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного и достижении целей наказания без полного отбытия назначенного ему наказания.

Таким образом, по смыслу закона фактическое отбытие осужденным установленного законом срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства  условно-досрочном освобождении.

Суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного лишь в случае, если придет к твердому убеждению в исправлении осужденного и достижении в отношении него  целей наказания.

Проверив представленные материалы, доводы осужденного, данные о его личности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения  Беззубенкова А.А. и преждевременности вывода об его исправлении.

Как установлено из представленных суду материалов, приговором  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2009 года (с учетом постановлений от 24 июня 2011 года и 10 августа 2011 года) Беззубенков А.А. был осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к  2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания отбывает с 10 августа 2011 года. Конец срока  наказания – 09 апреля 2014 года.

По отбытии срока, установленного частью 3 статьи 79 УК РФ, Беззубенков А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя его своим исправлением.

Администрация исправительного учреждения ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области характеризует  Беззубенкова А.А. удовлетворительно, считая целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Мнение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство Беззубенкова А.А., было учтено судом, но не является обязательным для исполнения. Решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного является не обязанностью суда, а его правом при наличии совокупности обстоятельств, однозначно  свидетельствующих о достижении в отношении него целей наказания. 

У судебной коллегии не возникает сомнений  в правильности выводов суда о преждевременности утверждения о том, что Беззубенков А.А. доказал свое исправление. Выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом суд исследовал и принял во внимание все представленные суду материалы, характеризующие личность осужденного.

Само по себе наличие поощрений, равно как и отсутствие взысканий, не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения без учета совокупности других объективных данных, бесспорно указывающих на отсутствие необходимости в дальнейшем  отбывании  назначенного наказания.          

Представленные материалы в их совокупности не позволяют сделать однозначный  вывод о том, что осуждённый Беззубенков А.А. твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Достаточных оснований для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении  не имеется.

Доводы жалобы о том, что  судом не установлен факт нарушения формы одежды, на которой отсутствовала идентифицирующая бирка осужденного, судебная коллегия находит несостоятельными. Из материалов личного дела осужденного следует, что 12.07.2012 им допущено нарушение формы одежды, в связи с чем с ним проводилась беседа профилактического характера. Данный факт подтверждается объяснительной самого Беззубенкова А.А. и его показаниями в судебном заседании. 

Иные доводы, приведенные автором апелляционной жалобы, не опровергают правильности  принятого судебного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от  28 января 2013 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении Беззубенкова А*** А*** от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: