УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Булдина
Т.М.
Дело № 33-703/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
05
марта 2013 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.
и Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Калмыковой В.В.
рассмотрела в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Тяпкина С*** В*** на решение
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2012 года, по которому
постановлено:
Иск Шараповой Г*** К***,
действующей в интересах несовершеннолетней Шараповой Л*** В***, к Тяпкину С***
В*** о выселении со снятием с регистрационного учета
удовлетворить.
Выселить Тяпкина С***
В*** из квартиры № *** дома № *** по улице *** в г. Ульяновске без
предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по
указанному выше адресу.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., объяснения Шараповой Г.К., ее представителя – Мурсеевой
С.Е., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение
прокурора Сальникова А.А., считающего решение законным, обоснованным и не
подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Шарапова Г.К.
обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней Шараповой *** к Тяпкину
С.В. о выселении из жилого помещения.
В обоснование
исковых требований указала, что с 1996 года она проживала в гражданском браке с
Т*** В.М. ***.1997г. у них родилась дочь Шарапова *** они всей семьей проживали
в квартире *** дома *** по ул. *** в г.Ульяновске совместно с Тяпкиной В.А.,
которая является нанимателем квартиры. При этом ее несовершеннолетняя дочь Ш***
*** была зарегистрирована в спорной квартире. ***.2012г. Т*** В.М. умер. В июне
2012 года ей стало известно о том, что в спорной квартире с 08.06.2012г.
зарегистрирован внук нанимателя Тяпкин С.В. При регистрации ответчика ее
согласие как законного представителя несовершеннолетней Ш*** Л.В.,!% получено
не было. Считает, что регистрацией ответчика в спорной квартире существенно
нарушены права её несовершеннолетней дочери.
Просила выселить
Тяпкина С.В. из квартиры *** дома *** по ул.*** в г.Ульяновске и снять его с
регистрационного учета.
Рассмотрев данный
спор, суд постановил вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе Тяпкин С.В., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. В
жалобе указывает, что он приобрел право
пользования спорной квартирой на законных основаниях, поскольку был вселен в
неё с согласия нанимателя Т*** В.А. в качестве члена семьи. В настоящее время
проживает в спорном жилом помещении, являющимся для него единственным жильём, и
оплачивает коммунальные услуги. Кроме этого указывает, что Ш*** *** выехала из
спорного помещения в 2011 году, проживает с матерью по другому адресу, имеет в
собственности квартиру. Считает, что права несовершеннолетней Ш*** *** он не
нарушал.
В возражениях на
апелляционную жалобу Шарапова Г.К. считает решение суда законным, а
апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1
ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального
найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители
данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются
членами семьи нанимателя жилого
помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в
качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В исключительных
случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения
по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст.
70 Жилищного кодекса Российской
Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том
числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им
жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и
родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе
временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в
качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Из дела следует,
что согласно лицевому счету № *** нанимателем квартиры *** дома *** по ул. *** в г. Ульяновске является Т*** В.А.
Согласно справке
формы 8 от 14.11.2012г. по указанному адресу зарегистрированы: наниматель - Т***
В.А., несовершеннолетняя Ш*** ***
(внучка) и Тяпкин С.В. (внук).
Как видно из
материалов дела, Шарапова Г.К., являясь законным представителем (матерью)
несовершеннолетней Ш*** Л.В.,!% своего
согласия на вселение Тяпкина С.В. в квартиру *** дома *** по ул. *** в г.
Ульяновске не давала, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Разрешая исковые
требования о выселении Тяпкина С.В. из спорной квартиры, районный суд
обоснованно принял во внимание, что Шарапова Г.К. о регистрации ответчика по
указанному адресу не знала и своего согласия на вселение ответчика в спорную
квартиру не давала.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте
28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля
2009 г. «О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса
Российской Федерации», если на вселение лица в жилое помещение не было получено
письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также
согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое
вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав
члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель,
наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу
требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения
существовавшего до их нарушения. При удовлетворении названного требования лицо,
незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления
другого жилого помещения.
Таким образом, вселение граждан в жилое
помещение по договору социального найма производится нанимателем с согласия
всех членов его семьи, а также в некоторых случаях с согласия наймодателя.
Поскольку Шарапова Г.К., являясь законным
представителем Ш*** *** своего согласия на вселение ответчика в спорную квартиру
в качестве члена семьи нанимателя не давала, следовательно, последний
самостоятельного права пользования жилым
помещением не приобрел.
Учитывая, что Тяпкин С.В. в установленном
законом порядке в спорную квартиру вселен не был, а также то, что Шарапова Г.К.
возражает против его проживания в указанном жилом помещении, районный суд
пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о
выселении ответчика из жилого помещения.
Довод Тяпкина С.В., изложенный в
апелляционной жалобе, о том, что он зарегистрирован и проживает в спорной
квартире, оплачивает коммунальные услуги, являются несостоятельными, т.к.
материалами дела установлено, что регистрация Тяпкина С.В. в спорной квартире
была произведена с нарушением действующего законодательства, а потому ссылка
ответчика на проживание и несение расходов по оплате коммунальных платежей, не
имеет правового значения при разрешении настоящего спора.
Другие доводы
апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке выводов, сделанных судом,
но поскольку судебная коллегия признает выводы суда верными, то состоявшееся по
делу решение суда не может быть отменено по доводам жалобы.
С учетом
изложенного, судебная коллегия находит выводы суда по делу законными и
обоснованными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам
и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
Оснований для отмены
решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Тяпкина С*** В*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
