УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                               Дело № 22-***2013г.

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     20 февраля 2013 года

 

Судебная  коллегия  по  уголовным делам Ульяновского областного суда  в  составе:

председательствующего Львова Г.В.,

судей Кислицы М.Н. и Геруса М.П. 

при  секретаре  Трофимовой Т.А.

с участием прокурора Причаловой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 февраля 2013 года  апелляционную жалобу осуждённого Кузминского Д.Е. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 17 декабря 2012 года, которым осуждённому

 

КУЗМИНСКОМУ Д*** Е***

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Кислицы М.Н., выступление прокурора     Причаловой Т.В.,   судебная  коллегия                         

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В апелляционной жалобе осуждённый Кузминский Д.Е. указывает, что постановление суда вынесено с нарушением ст. 380 УПК РФ, а выводы суда противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Указывает, что им отбыто 2/3 срока наказания, вину в содеянном он признал, раскаялся, иска не имеет, является активным участником общественной жизни отряда и занимает активную позицию, имеет 16 поощрений, инвалид ***,  соблюдает режим и требования администрации, участвует в воспитательной работе, состоит на облегчённых условиях. Считает, что мнение администрации ИУ и  вывод суда о неустойчивости его поведения являются необоснованными, поскольку имевшиеся у него 2 взыскания в настоящее время сняты и погашены.  Указывает, что наложенные взыскания должны были учитываться судом в совокупности с другими характеризующими его данными и не могут быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит постановление суда отменить, признав его незаконным. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Причалова Т.В. обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила оставить решение суда без изменения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы  апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 26.09.2008 (с учетом постановления Ульяновского районного суда Ульяновской области о пересмотре приговора от 12.04.2012) Кузминский Д.Е. осужден по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ в 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый отбывает наказание с 09.04.2008. Конец срока – ***

Порядок и основания изменения вида исправительного учреждения предусмотрены статьей 78 УИК РФ. Так, положительно характеризующие осужденные, отбывающие наказание за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии  ими не менее двух третей срока наказания.

Вместе с тем, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд, вопреки доводам жалобы, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса о  переводе осужденного в колонию – поселение должно быть учтено его поведение за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов видно, что  осужденный Кузминский Д.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-*** с ***. Принимает участие в общественной жизни колонии, в смотрах художественной самодеятельности, с 01***0 находится на облегченных условиях отбывания наказания, исковых требований не имеет, является инвалидом *** группы. Фактически им отбыто не менее двух третей назначенного срока наказания.

Вместе с тем поведение Кузминского Д.Е. за весь период отбывания наказания не было стабильным, поскольку наряду с 16 поощрениями, он 2 раза подвергался взысканиям в виде выговоров. В настоящее время указанные взыскания погашены в установленном законом порядке.  

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что достаточные основания для  перевода Кузминского Д.Е. в колонию-поселение в настоящее время отсутствуют.

Вопреки доводам жалобы, указанные в ней сведения о личности осужденного судом надлежащим образом были учтены наряду с  мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного о переводе в колонию-поселение. Судом правильно учтены и расценены все полученные осужденным за весь период отбывания наказания поощрения и взыскания. 

У судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Таким образом,  судебная коллегия считает, что судом принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Кузминского Д.Е. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Вывод  суда мотивирован  надлежащим образом, соответствует требованиям закона, оснований ставить  его  под сомнение судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно – процессуального, уголовного законов, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области  от 17 декабря 2012 года в отношении КУЗМИНСКОГО Д*** Е*** оставить  без  изменения, а  апелляционную жалобу  – без  удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: