УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                             06 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Геруса М.П., Орловой Е.А.,

с участием прокурора  Причаловой  Т.В., 

при секретаре  Иванове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 марта 2013 года апелляционную жалобу осужденного  Шигаева А.А.  на постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 10 января 2013 года, которым 

ШИГАЕВУ А*** А***,  ***,  отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Причаловой Т.В., полагавшей  постановление  суда  оставить  без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Шигаев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав на положительные тенденции в его поведении  и формирование у него новых качеств,  свидетельствующих об утрате признаков общественной опасности.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденному было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шигаев  А.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, полагает, что  суд   необоснованно учел наличие у него взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток, поскольку  данное взыскание администрацией исправительного учреждения на него наложено незаконно. Полагает, что суд необоснованно не учел наличие у него поощрений, а также изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, улучающие его положение. Просит отменить постановление районного суда, его ходатайство   о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

В возражениях на апелляционную жалобу  помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Масин А.Ю.,  обосновав несостоятельность доводов жалобы,  указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Причаловой Т.В., просившую  в удовлетворении жалобы отказать и постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что  Шигаев А.А. осужден приговором Ульяновского районного суда   Ульяновской области от 29 декабря 2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 21 июня 2011  года,  по   статье 161 части 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по статье 161 части 2 пунктам «а,г» УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 69 частью 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы  с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, осужденному к лишению свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания фактическое отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии  с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на исправление осужденного.

Полно и всесторонне исследовав   представленные материалы, суд установил, что   Шигаев А.А. за все время пребывания в местах лишения свободы был неоднократно поощрен, с 24 апреля 2012 года переведен на облегченные условия  отбывания наказания, вину   признал и в содеянном раскаялся, вместе с тем,  в связи с нарушением режима отбывания наказания администрацией исправительного учреждения на него было наложено восемь  взысканий, одно из которых к моменту рассмотрения ходатайства не было снято и погашено.

Каких-либо оснований  сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, не имеется.

С учетом поведения Шигаева А.А.  за весь период отбывания наказания,  а также мнения администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд   указал, что в настоящее время не может прийти к выводу, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и не усмотрел достаточных оснований для удовлетворения его ходатайства.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности и обоснованности не имеется.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,  все имеющие значение для разрешения  ходатайства осужденного о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания документы были надлежащим образом  исследованы.  При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 10 января 2013 года в отношении Шигаева А*** А***  оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: