УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                    Дело № 22-668/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П  Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                    06 марта  2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Геруса М.П., Орловой Е.А.,  

с участием  прокурора Лобачевой А.В.,  

при секретаре  Иванове А.И. 

рассмотрела в открытом  судебном заседании   апелляционную  жалобу   осужденного  Коршунова Д.В.   на постановление Заволжского   районного    суда г. Ульяновска   от  16 января 2013 года,  которым осужденному

КОРШУНОВУ Д*** В***,       ***,  

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Куйбышевского   районного суда г. Самары     от 28 ноября 2007   года.

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление    прокурора Лобачевой А.В.,  полагавшей  постановление  суда  отменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционной  жалобе осужденный Коршунов Д.В., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает,  что      отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,    в содеянном раскаивается, характеризуется положительно,  взысканий не имеет, неоднократно был поощрен, администрация исправительного учреждения его ходатайство поддержала. Полагает, что суду представлено достаточно  данных, свидетельствующих о его деятельном раскаянии и  исправлении.  Просит решение районного суда отменить, его ходатайство удовлетворить, в случае условно-досрочного освобождения он обязуется  трудоустроиться и проживать по месту регистрации.

В судебном заседании    прокурор Лобачева А.В., обратив внимание на допущенные судом  при вынесении решения противоречия,   просила  состоявшееся судебное решение   отменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление    прокурора, судебная коллегия находит постановление районного суда подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, приговором Куйбышевского районного суда г. Самары   от 28 ноября 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда  г. Ульяновска от 04 мая 2011 года, Коршунов Д.В. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Коршунов Д.В.  обратился в Заволжского  районный суд  г. Ульяновска   с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором.

Постановлением суда первой инстанции от  16 января 2013 года осужденному было отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции допустил в описательно-мотивировочной части противоречие в выводах,  указав, что осужденный  твердо на путь исправления   не встал  и одновременно -  на достижение целей наказания.

Такое постановление суда в силу требований части 4 статьи 7 УПК РФ не может быть признано законным, а потому подлежит отмене с вынесением по делу нового решения, поскольку  допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке.

В соответствии с требованиями статьи 79 УПК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока, определенного законом.

Из представленных материалов следует, что осужденный    Коршунов  Д.В.  отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения,     характеризуется он администрацией  исправительного учреждения положительно, последняя   дала заключение о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Однако по смыслу приведенных выше положений закона, основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни исправительного учреждения, дают осужденному  возможность обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а решение вопроса о его удовлетворении либо отказе является не обязанностью, а правом суда.

Исследованные  судом апелляционной инстанции материалы действительно подтверждают наличие у Коршунова Д.В.  шести поощрений за период с 18 февраля 2009 года по 06 августа 2012 года.

Вместе с тем данные материалы свидетельствуют и о том, что в отдельные периоды Коршунов Д.В. ничем положительным себя не зарекомендовал, на что указывает отсутствие поощрений в 2008 году,  а также наличие одного поощрения как в 2010 году, так и  2011 году,  то есть в течение достаточно длительных промежутков времени.

Все вышеизложенное не позволяет в настоящее время сделать вывод об устойчивой тенденции роста положительной направленности в поведении осужденного, достаточной для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что наличие поощрений и положительных характеристик само по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поэтому доводы жалобы в этой части не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного, исходя из представленных материалов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные для положительного решения по ходатайству об  условно-досрочном освобождении, заявленному осужденным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского    районного суда  Ульяновской области  от 16 января     2013  года в отношении  Коршунова Д*** В***  отменить.

В удовлетворении ходатайства осужденного Коршунова Д*** В*** об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от 28 ноября 2007 года, отказать.

Председательствующий

Судьи: